L'ondata di anti-americanismo che minaccia gli equilibri globali

La politica estera dell'Amministrazione Trump sta alimentando un vecchio ma potente fenomeno nelle relazioni internazionali: l'anti-americanismo.

Un sentimento che si manifesta in forme sempre più evidenti, dai canadesi che fischiano l'inno nazionale americano ai panamensi che bruciano bandiere a stelle e strisce.

I tabloid britannici hanno duramente criticato il vicepresidente JD Vance per aver insultato le truppe britanniche, mentre a Düsseldorf, in Germania, un carro di carnevale ha mostrato enormi pupazzi di Donald Trump e Vladimir Putin che si stringono la mano mentre schiacciano il presidente ucraino Volodymyr Zelensky fino a ridurlo in una poltiglia insanguinata.

Un cartello sul carro recitava "Patto Hitler-Stalin 2.0".

Negli Stati Uniti, intanto, il Washington Post ha pubblicato una guida su come affrontare l'ostilità all'estero, suggerendo di "vestirsi in modo neutro, non patriottico".

Il crollo dell'immagine americana nel mondo

Un sondaggio YouGov pubblicato il 4 marzo mostra che i sentimenti positivi verso gli Stati Uniti sono diminuiti tra i -6 e i -28 punti percentuali dall'elezione di Trump.

Il calo minore (dal 48% al 42%) si registra in Italia, mentre quello maggiore (dal 48% al 20%) in Danimarca, dove comprensibilmente i cittadini sono irritati dall'intenzione del presidente di annettere parte del loro territorio, la Groenlandia.

Attualmente non esiste alcun Paese europeo in cui più della metà della popolazione nutra sentimenti positivi verso gli Stati Uniti.

Questi numeri rischiano di peggiorare significativamente con l'avvio delle espulsioni di massa dei migranti e con l'impatto crescente dei dazi sull'economia globale.

Un fenomeno più profondo del semplice anti-trumpismo

L'anti-americanismo attuale va oltre la semplice opposizione a Trump.

Si sta intensificando un'ostilità verso la tendenza americana di esercitare la propria influenza politica e culturale a livello globale, un fenomeno che precede di molto Trump ed è guidato tanto dal controllo americano sulle tecnologie più potenti del mondo quanto dalla sua politica.

Convivere con l'America, per molti Paesi, sta diventando come dividere la stanza con adolescenti maleducati che richiedono attenzione costante e credono di aver risolto i misteri dell'universo.

L'ultima grande esportazione culturale americana prima della vittoria elettorale di Trump - il cosiddetto "wokery" (l'ipersensibilità alle questioni di giustizia sociale) - ha infastidito persone di destra e di centro di tutto il mondo con la sua strumentalizzazione delle tensioni culturali.

I social media americani, in particolare Facebook e X (ex Twitter), sono sempre più visti come agenti di divisione e distrazione piuttosto che, come amavano definirsi, creatori di un villaggio globale.

La crisi dei valori americani

Allo stesso tempo, non c'è mai stato un momento peggiore per essere filo-americani.

I sostenitori degli Stati Uniti hanno tradizionalmente difeso la nazione (e giustificato i suoi fallimenti) su tre basi: che, come maggiore potenza mondiale, gli USA forniscono stabilità e sicurezza; che, come principale democrazia liberale, difendono e diffondono la democrazia liberale in tutto il mondo; e che sono un motore del capitalismo di libero mercato.

Queste giustificazioni si stanno ora sgretolando dinanzi ai nostri occhi.

Gli Stati Uniti stanno diventando una fonte di instabilità globale, non solo per il comportamento di Trump ma anche per la crescente abitudine di oscillare tra estremi (dalla promozione della democrazia crociata del presidente George W. Bush all'isolazionismo di Trump).

La politica interna americana è ora così erratica da renderla un partner inaffidabile a lungo termine, indipendentemente da chi occupi la Casa Bianca.

Sotto Trump, inoltre, gli USA si stanno associando al più grande nemico della democrazia liberale, Putin, e stanno iniettando una massiccia instabilità nei mercati globali a causa dei dazi.

Durante l'ultima ondata di anti-americanismo sotto Bush, i filo-americani avevano almeno qualcosa per cui combattere: l'idea che gli Stati Uniti stessero rovesciando un dittatore spietato e diffondendo la democrazia in Medio Oriente.

Ma per cosa possono combattere oggi?

Nessuno al di fuori degli USA approva i suoi dazi. E nessuno al di fuori dell'asse delle autocrazie sostiene la politica estera di Trump che privilegia gli uomini forti.

Il risultato è che anche le persone che si mostrano cordiali con Trump, come il primo ministro britannico Keir Starmer, lo fanno a denti stretti.

Conseguenze politiche in Europa e oltre

L'anti-americanismo rischia di trasformare la politica interna europea e internazionale se Trump continuerà con gli atti incendiari dei suoi primi due mesi di governo.

Il sentimento sta già erodendo il sostegno domestico ai politici populisti che si sono allineati con lui.

Nigel Farage, leader del Reform Party britannico e uomo che ha sfruttato la sua posizione di migliore amico di Trump nel Regno Unito, ha ritrattato il suo suggerimento che Zelensky fosse stato "maleducato" con Trump e ha denunciato le parole di Vance come "sbagliate, sbagliate, sbagliate" riguardo alla capacità di combattimento delle truppe britanniche.

Sia il partito laburista che quello conservatore ritengono che la vicinanza di Farage a Trump possa rivelarsi un problema elettorale per Reform UK, a lungo andare.

Il Partito Conservatore canadese, che ha goduto di un enorme vantaggio nei sondaggi sui Liberali del Primo Ministro Justin Trudeau per due anni, ha visto il suo vantaggio evaporare da gennaio dopo l’imposizione dei dazi da parte di Trump, con una vittoria conservatrice alle elezioni di ottobre che ora non è più scontata.

La riconfigurazione delle alleanze globali

Uno dei motivi per cui le grandi potenze si presentano come difensori benevoli dell'ordine globale è per impedire alle potenze minori di coalizzarsi contro di loro.

L'America di Trump ha però deciso di fare l'opposto.

Le potenze occidentali stanno forgiando alleanze che escludono (o almeno non includono più) gli Stati Uniti.

L'Unione Europea, in particolare la Germania, sta iniziando a prendere in mano il proprio destino militare dopo decenni di passività.

L'UE ha stretto accordi commerciali con l'America Latina e la Malesia e ha concluso vari accordi collaterali con Canada e Cina.

Diversi Paesi alleati considerano ora gli Stati Uniti, nelle parole del politologo Michael Beckley, come "una superpotenza canaglia, un behemoth mercantilista determinato a spremere ogni grammo di ricchezza e potere dal resto del mondo".

Mentre l'America indebolisce in questo modo le alleanze che ha coltivato nel periodo post-Seconda Guerra Mondiale, l'asse delle autocrazie sta facendo l'opposto.

Russia e Cina hanno promesso un'amicizia duratura.

Quelle che un tempo erano chiamate potenze non allineate stanno facendo la fila per unirsi al gruppo BRICS delle nazioni dei mercati emergenti.

In questo contesto, gli Stati Uniti non possono più presumere che altre potenze liberali si schiereranno automaticamente dalla loro parte a causa di interessi e cultura condivisi.

Né possono presumere che, quando si arriverà al dunque, le potenze non allineate sceglieranno l'America piuttosto che la Cina.

Danni a lungo termine

Il genio dell'anti-americanismo, quindi, non è solo uscito dalla bottiglia, ma sta già causando immensi danni agli interessi a lungo termine del Paese.

Anche se Trump dovesse rivelarsi un'aberrazione temporanea, come sembra sempre più probabile man mano che l'avversione alle sue politiche si diffonde in patria e all'estero, ci vorranno molti anni per riconquistare la fiducia del mondo libero.

La situazione attuale rappresenta una sfida senza precedenti per la diplomazia americana e per la stabilità dell'ordine internazionale costruito faticosamente dopo la Seconda Guerra Mondiale.

Le conseguenze di questo deterioramento delle relazioni si fanno sentire non solo a livello di reputazione, ma anche in termini concreti di sicurezza globale e prosperità economica.

La domanda che molti analisti si pongono è se questo cambiamento rappresenti una fase temporanea oppure l'inizio di un nuovo paradigma nelle relazioni internazionali.