L'immigrazione diventa un problema per Trump
I nuovi dati rivelano che solo il 20-30% degli americani approva le operazioni di ICE. Le tattiche aggressive dell'agenzia hanno trasformato quello che era il cavallo di battaglia del presidente in una debolezza politica.
Per mesi i commentatori politici hanno ripetuto che i democratici dovevano stare alla larga dal tema dell'immigrazione. Era considerato il punto di forza del presidente Donald Trump, un terreno su cui la sinistra non poteva vincere. Una serie di sondaggi pubblicati questa settimana ribalta completamente questa narrazione. Secondo l'analisi del giornalista G. Elliott Morris, specializzato in sondaggi e opinione pubblica, gli elettori americani si schierano ora nella misura del 20-30% a favore del modo in cui l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) sta applicando l'agenda del presidente.
I numeri raccontano una storia chiara. L'indagine condotta da YouGov per Economist tra il 9 e il 12 gennaio ha rilevato che il 50% degli intervistati considera ingiustificata l'uccisione di Renee Good, contro il 30% che la ritiene giustificata. Un margine di 20 punti che lascia poco spazio a interpretazioni.
La Quinnipiac University ha pubblicato il 13 gennaio risultati ancora più netti. Il 57% degli elettori disapprova il modo in cui ICE sta applicando le leggi sull'immigrazione, mentre solo il 40% approva. Sul caso specifico di Good, una maggioranza del 53% ha affermato che l'uccisione non era giustificata, contro il 35% di parere opposto.
Il giorno seguente è arrivato il sondaggio CNN/SSRS con dati altrettanto eloquenti. Il 51% degli americani ritiene che l'agente di ICE che ha ucciso Good a Minneapolis abbia fatto un "uso inappropriato della forza" che "riflette problemi più ampi con le operazioni di ICE". Solo il 26% ha definito la forza appropriata. Ma c'è di più: il 51% degli adulti ha dichiarato che le operazioni dell'agenzia stanno rendendo le città meno sicure, non più sicure. Solo il 31% pensa che l'agenzia stia migliorando la sicurezza.
Il dato forse più clamoroso arriva sempre da YouGov. Una pluralità di americani, elettori registrati e indipendenti ora afferma che gli Stati Uniti dovrebbero abolire ICE. Secondo i dati di tracciamento di Civiqs, il 42% degli americani sostiene l'abolizione dell'agenzia, mentre il 49% si oppone. Sono solo 8 punti di differenza. Per capire quanto sia cambiato il clima basta guardare indietro di un anno. A gennaio 2025 la divisione era 24% a favore contro 59% contrari, un abisso di 35 punti. Persino nel 2020, durante il picco delle proteste per la giustizia razziale, il sostegno per l'abolizione di ICE non era mai andato oltre i -17 punti.
Morris spiega che le tattiche aggressive di ICE hanno cambiato radicalmente la percezione degli elettori sul tema dell'immigrazione. Quando gli americani sentono questa parola, non pensano più al caos al confine o ai richiedenti asilo che attraversano illegalmente. Le nuove immagini nella loro mente sono agenti mascherati che uccidono cittadini, bambini legati con fascette di plastica durante raid notturni, residenti trascinati fuori dalle auto, detenzioni di cittadini americani. Il presidente ha trasformato quello che era un suo punto di forza in una questione che ora divide l'opinione pubblica in modo sfavorevole per lui.
Per tutto il 2025 i democratici hanno evitato accuratamente il tema dell'immigrazione, convinti che li avrebbe danneggiati con gli elettori moderati. La saggezza convenzionale a Washington era che parlare di questo argomento significava perdere voti. I numeri ora mostrano che quella strategia andava bene forse fino alla primavera del 2025, ma è diventata obsoleta di fronte ai dati attuali.
Alcuni democratici hanno iniziato a muoversi. Il senatore Chris Murphy del Connecticut si è posto in prima linea, annunciando una legislazione che richiederebbe agli agenti di ICE di ottenere mandati per gli arresti, vieterebbe loro di indossare maschere durante le operazioni e limiterebbe l'uso di armi da fuoco. Murphy si è rivolto ai manifestanti fuori da un ufficio di ICE a Washington il 13 gennaio, nell'anniversario della morte di Good. In un post su X ha lanciato una proposta ancora più radicale: i democratici non dovrebbero votare a favore di un bilancio che fornisca finanziamenti aggiuntivi al Dipartimento per la Sicurezza Interna, anche se questo significa una chiusura del governo.
La senatrice Tina Smith del Minnesota ha dichiarato che il Congresso deve ampliare la supervisione del Dipartimento e "tenere a freno ICE". Il deputato Shri Thanedar è andato oltre, annunciando che presenterà l'Abolish ICE Act, una legge che smantellerebbe completamente l'agenzia.
Ma la leadership democratica rimane cauta. Il senatore Mark Warner della Virginia ha messo in guardia contro l'uso della scadenza di bilancio del 30 gennaio come leva negoziale, preoccupato per le conseguenze di un'altra lunga chiusura del governo. Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer, quando gli è stato chiesto se vuole ridurre i finanziamenti a ICE, si è limitato a una frase evasiva: "Ho molti problemi con ICE".
La questione politica è ora se i democratici sapranno cogliere questa opportunità. I sondaggi mostrano che l'opinione pubblica si è spostata decisamente a loro favore su un tema che fino a pochi mesi fa sembrava un fortino inespugnabile del presidente. Secondo Morris, il presidente ha consegnato ai democratici la possibilità di attaccare le politiche di immigrazione senza apparire come difensori del record problematico dell'amministrazione Biden sull'asilo. Resta da vedere se la leadership del partito avrà il coraggio di agire in base a questi numeri.
