La Corte Suprema statunitense ordina al Maryland di permettere l'esenzione dalle lezioni con libri Lgbtq+

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito oggi che le scuole pubbliche del Maryland devono permettere ai genitori con obiezioni religiose di ritirare i propri figli dalle lezioni in cui vengono discussi libri con tematiche Lgbtq+. La decisione è stata presa con 6 voti favorevoli e 3 contrari, con i membri progressisti della Corte in dissenso.

Il caso rappresenta l'ennesima vittoria per le rivendicazioni di libertà religiosa presso la Corte Suprema a maggioranza conservatrice, guadagni che spesso sono arrivati a spese di altri valori, in particolare i diritti della comunità omosessuale. La controversia, in questo caso, riguarda un nuovo curriculum adottato nel 2022 per l'educazione prescolare fino alla quinta elementare dal Montgomery County Public Schools, il più grande sistema scolastico del Maryland.

I libri contestati includevano "Pride Puppy", un libro alfabetico su una famiglia il cui cucciolo si perde durante una parata del Pride; "Love, Violet", che racconta di una ragazza che sviluppa una cotta per una sua compagna di classe; "Born Ready", su un ragazzo transgender; e "Uncle Bobby's Wedding", riguardante un'unione tra persone dello stesso sesso.

Le modifiche della politica scolastica

Inizialmente, il sistema scolastico dava ai genitori un preavviso quando i libri sarebbero stati utilizzati, insieme alla possibilità di far esentare i propri figli da queste lezioni. Tuttavia, gli amministratori scolastici hanno presto eliminato la politica di preavviso e opt-out, sostenendo che era difficile da gestire, portava all'assenteismo e rischiava di "esporre gli studenti che credono che i libri rappresentino loro e le loro famiglie a stigma sociale e isolamento".

I genitori di diverse fedi religiose hanno fatto causa contro questa decisione, sostenendo che l'uso di questi libri violava la protezione del Primo Emendamento del libero esercizio della propria religione. I libri, secondo la loro denuncia, "promuovono un'ideologia transgender unilaterale, incoraggiano la transizione di genere e si concentrano eccessivamente sull'infatuazione romantica".

I genitori hanno dichiarato di non cercare di rimuovere i libri dalle biblioteche e dalle aule scolastiche, ma solo di proteggere i propri figli dal dover discuterne. Il sistema scolastico ha successivamente ritirato due dei sette libri, incluso "Pride Puppy". Nei documenti legali, i funzionari scolastici hanno dichiarato che i libri erano stati rivalutati secondo procedure standard ma non hanno fornito ulteriori dettagli.

Negli ultimi anni, la Corte Suprema ha costantemente espanso il ruolo della religione nella vita pubblica. La Corte ha emesso sentenze favorevoli a una web designer che ha dichiarato di non voler creare siti per matrimoni tra persone dello stesso sesso, così come ad un allenatore di football del liceo che ha sostenuto di avere il diritto costituzionale di pregare sulla linea delle 50 yard dopo le partite della sua squadra, ed a un'agenzia di servizi sociali cattolici di Philadelphia che ha dichiarato di poter sfidare le regole cittadine e rifiutarsi di lavorare con coppie dello stesso sesso che avevano fatto domanda per accogliere bambini in affido.

Le decisioni dei tribunali inferiori

I tribunali inferiori si erano invece pronunciati contro i genitori del Maryland. "Non ci sono prove al momento che la decisione del consiglio di non permettere opt-out costringa i genitori o i loro figli a cambiare le loro credenze o condotte religiose, sia a scuola che altrove", aveva scritto il giudice G. Steven Agee per la maggioranza di un panel di tre giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti del Quarto Circuito.

Il giudice Agee, nominato dal presidente George W. Bush, aveva aggiunto che "semplicemente sentir parlare di altre opinioni non esercita necessariamente pressione per credere o agire diversamente da quanto richiede la propria fede religiosa". In dissenso, il giudice A. Marvin Quattlebaum Jr., nominato dal presidente Trump, aveva dichiarato che i genitori avevano fatto una richiesta modesta.