La Corte Suprema boccia la maggior parte dei dazi di Trump
Con una decisione 6-3, i giudici hanno stabilito che il presidente ha ecceduto la sua autorità nell'imporre dazi generalizzati usando una legge riservata alle emergenze nazionali. A rischio rimborsi per 130 miliardi di dollari.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha inflitto un duro colpo al presidente Donald Trump, stabilendo oggi che ha superato i limiti della sua autorità nell'imporre dazi generalizzati usando una legge riservata alle emergenze nazionali. La decisione, arrivata con una maggioranza di 6 giudici contro 3, rappresenta una rara battuta d'arresto per l'Amministrazione Trump presso un tribunale che ha una maggioranza conservatrice di 6-3.
I giudici hanno stabilito che l'approccio aggressivo di Trump nell'imporre dazi sui prodotti che entrano negli Stati Uniti da tutto il mondo non era consentito dal International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una legge del 1977. La sentenza è stata scritta dal giudice capo John Roberts, che è stato affiancato dai tre giudici liberal e da due colleghi conservatori, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett. Si sono invece dichiarati contrari i giudici Clarence Thomas, Brett Kavanaugh e Samuel Alito.
"Il presidente rivendica lo straordinario potere di imporre unilateralmente dazi di importo, durata e portata illimitati", ha scritto Roberts nella sentenza. Tuttavia, l'amministrazione Trump "non indica alcuna legge" in cui il Congresso abbia precedentemente dichiarato che il linguaggio dell'IEEPA potesse applicarsi ai dazi, ha aggiunto. Per questo motivo, ha concluso Roberts, "stabiliamo che l'IEEPA non autorizza il presidente a imporre dazi".
La decisione non riguarda tutti i dazi imposti da Trump, lasciando in vigore quelli su acciaio e alluminio che utilizzano leggi diverse. Tuttavia, annulla i suoi dazi in due categorie. La prima riguarda i dazi "reciproci" paese per paese, che vanno dal 34% per la Cina a una base del 10% per il resto del mondo. La seconda categoria comprende un dazio del 25% che Trump aveva imposto su alcune merci provenienti da Canada, Cina e Messico per quella che l'amministrazione aveva definito la loro incapacità di limitare il flusso di fentanyl.
La Costituzione degli Stati Uniti assegna al Congresso il potere di stabilire i dazi. Trump aveva però utilizzato l'IEEPA, una legge che non menziona specificamente i dazi ma consente al presidente di "regolamentare" importazioni ed esportazioni quando ritiene che ci sia un'emergenza dovuta a una "minaccia insolita e straordinaria" per la nazione. Prima di Trump, nessun presidente aveva mai utilizzato quella legge per imporre dazi sulle importazioni.
Le conseguenze finanziarie della sentenza potrebbero essere significative. Fino a metà dicembre, i dazi basati sull'IEEPA avevano raccolto circa 130 miliardi di dollari, secondo gli ultimi dati disponibili dell'agenzia doganale statunitense U.S. Customs and Border Protection. Trump ha però citato cifre molto più alte, fino a 3 mila miliardi di dollari, includendo gli accordi commerciali negoziati dalla sua amministrazione. Come ha sottolineato il giudice Kavanaugh nella sua opinione dissenziente, "gli effetti provvisori della decisione della Corte potrebbero essere sostanziali" perché potrebbero dover essere rimborsati miliardi di dollari. Le aziende che hanno dovuto pagare i dazi potrebbero infatti richiedere un rimborso al Dipartimento del Tesoro, e centinaia hanno già presentato causa.
Diverse aziende avevano fatto causa per contestare i dazi, tra cui V.O.S. Selections Inc., un importatore di vino e liquori, Plastic Services and Products, un'azienda di tubi e raccordi, e due società che vendono giocattoli educativi. Anche una coalizione di Stati guidata dall'Oregon aveva presentato ricorso. I tribunali di grado inferiore avevano dato ragione ai ricorrenti in due casi correlati che sono stati poi consolidati, con entrambe le parti che hanno chiesto alla Corte Suprema di emettere una sentenza definitiva.
Il caso ha messo sotto i riflettori una Corte che si era dimostrata scettica sull'uso unilaterale del potere esecutivo da parte del presidente Joe Biden, incluso il suo tentativo di condonare miliardi di dollari di debiti per prestiti studenteschi. La Corte aveva bloccato quella proposta, citando quella che è stata chiamata la "dottrina delle questioni maggiori", secondo cui il Congresso deve autorizzare esplicitamente politiche che hanno un impatto importante a livello nazionale.
Ancora giovedì, alla vigilia della sentenza, Trump aveva espresso preoccupazione per la possibile bocciatura dei dazi. "Senza i dazi, questo paese sarebbe in grandi difficoltà proprio adesso", aveva dichiarato. Trump potrebbe ora cercare di reimporre alcuni dazi utilizzando altre leggi a sua disposizione.
