La Corte Suprema americana autorizza Trump a vietare il genere X sui passaporti

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato giovedì l'amministrazione Trump ad applicare la nuova politica sui passaporti che vieta il genere "X" e richiede che i documenti riflettano il sesso biologico alla nascita. La decisione, presa con sei voti favorevoli e tre contrari, ribalta le sentenze di un tribunale federale del Massachusetts che aveva bloccato la misura.

Il presidente Trump aveva firmato un decreto il 20 gennaio, giorno della sua investitura, stabilendo che il governo federale avrebbe riconosciuto solo "due sessi, maschile e femminile", definiti alla nascita. Il decreto ordinava al Dipartimento di Stato di garantire che i documenti d'identità rilasciati dal governo, compresi i passaporti, riflettessero accuratamente il sesso del titolare. La misura rovesciava una politica adottata dall'amministrazione Biden che permetteva ai richiedenti di scegliere il marcatore di sesso sul documento in base alla loro identità di genere e aveva aggiunto il marcatore "X" come opzione per le persone non binarie.

Dopo il decreto presidenziale, il Dipartimento di Stato ha smesso di rilasciare passaporti con il marcatore "X" e ha modificato le procedure per utilizzare il sesso che corrisponde al certificato di nascita o ad altri documenti del richiedente. Sette persone transgender e non binarie hanno fatto causa all'amministrazione a febbraio, sostenendo che il cambiamento era incostituzionale e violava la legge federale. Il gruppo, guidato da Ashton Orr, un uomo transgender che era stato falsamente accusato di usare un passaporto falso dalla sicurezza aeroportuale quando viaggiava con un documento che riportava un marcatore di sesso femminile, ha chiesto un'ordinanza del tribunale che obbligasse il Dipartimento di Stato a ripristinare la politica dell'amministrazione Biden.

La giudice distrettuale Julia Kobick, nominata dal presidente Joe Biden, aveva emesso un'ordinanza temporanea ad aprile che dava ragione ai ricorrenti. A giugno aveva esteso l'ingiunzione preliminare per coprire i membri di una classe certificata che avrebbero richiesto un nuovo passaporto con una designazione di sesso allineata alla loro identità di genere o volevano un passaporto con la designazione "X". Kobick aveva stabilito che il Dipartimento di Stato non aveva offerto una spiegazione ragionata per la nuova politica sui passaporti e che il decreto esecutivo e la politica erano motivati da animosità verso le persone transgender e discriminavano in base al sesso.

L'amministrazione Trump ha fatto appello e ha chiesto un intervento d'emergenza per applicare la sua nuova politica. La Corte d'Appello del Primo Circuito ha respinto la richiesta dell'amministrazione. Il procuratore generale D. John Sauer si è quindi rivolto alla Corte Suprema a settembre, sostenendo che l'ordinanza di Kobick danneggiava gli Stati Uniti costringendoli a parlare ai governi stranieri in contrasto sia con la politica estera del presidente che con la realtà scientifica. Sauer ha anche affermato che non ci sarebbe stato alcun danno per i ricorrenti dal sospendere l'ordinanza di Kobick durante il proseguimento del contenzioso.

La Corte Suprema ha ora concesso la richiesta del governo di sospendere l'ordinanza di Kobick con un'opinione breve e non firmata. La maggioranza ha spiegato che mostrare il sesso dei titolari di passaporto alla nascita non offende i principi di parità di trattamento più di quanto non lo faccia mostrare il loro paese di nascita. In entrambi i casi, il governo sta semplicemente attestando un fatto storico senza sottoporre nessuno a un trattamento differenziale. I giudici hanno anche scritto che i ricorrenti non hanno dimostrato che la politica di richiedere a un passaporto di mostrare il sesso biologico del titolare possa essere spiegata solo da un semplice desiderio di danneggiare un gruppo politicamente impopolare.

La giudice Ketanji Brown Jackson ha scritto un'opinione dissenziente, a cui si sono uniti i giudici Sonia Sotomayor e Elena Kagan. Jackson ha sostenuto che la maggioranza aveva posto le domande sbagliate nel determinare se concedere la richiesta del governo. Il compito della Corte nel decidere le richieste di sospensione, ha scritto, non è semplicemente fare una valutazione approssimativa di quale parte ha l'argomento legale migliore. I giudici dovrebbero considerare non solo la probabilità di successo nel merito del richiedente, ma anche se il richiedente subirà un danno irreparabile in assenza di un intervento d'emergenza, così come il danno relativo alle parti e l'interesse pubblico nella concessione o nel diniego della sospensione.

Jackson ha sottolineato che il governo ha sostenuto solo che, con l'ordinanza di Kobick in vigore, il presidente non può attuare le sue politiche preferite riguardo ai marcatori di sesso sui passaporti americani. Ma il governo non ha spiegato perché subisce un danno a meno che la politica scelta dal presidente non venga implementata ora. Al contrario, i ricorrenti hanno dimostrato che subiranno danni concreti se la politica sui passaporti del governo viene immediatamente applicata: l'impossibilità di ottenere passaporti con marcatori di sesso che corrispondono alla loro identità di genere. Questo può portare a problemi psicologici significativi, così come alla possibilità di maggiore violenza, molestie e discriminazione.

Gli avvocati dei ricorrenti avevano scritto nei loro atti che la politica contestata mina lo scopo stesso dei passaporti come documenti d'identità che i funzionari controllano rispetto all'aspetto del portatore. È mirata al rifiuto dell'identità di un intero gruppo, gli americani transgender, che sono sempre esistiti. Il governo, hanno sottolineato i legali, ha riconosciuto che rivelare l'identità delle persone transgender, intersessuali e non binarie era centrale nella politica.

Il primo passaporto americano con genere "X" era stato rilasciato nell'ottobre 2021 dal Dipartimento di Stato per le persone non binarie, intersessuali e più in generale coloro che non si riconoscono nei criteri di genere proposti fino a quel momento. I marcatori di sesso maschile e femminile avevano iniziato a essere elencati sui passaporti nel 1976. Il governo ha permesso ai cittadini per oltre 30 anni di richiedere un passaporto che riflettesse la loro identità di genere invece del sesso elencato su un certificato di nascita, ma la scelta di usare una "X" è iniziata solo nel 2021 sotto il presidente Biden.

La decisione della Corte Suprema non è una sentenza definitiva, ma permette semplicemente alla politica sui passaporti basata sul sesso biologico di Trump di entrare in vigore mentre il contenzioso continua nei tribunali inferiori. I diritti delle persone transgender sono uno dei temi principali che dividono gli Stati Uniti. Trump ne aveva fatto uno degli assi della sua campagna nel 2024, promettendo di porre fine a quello che definiva il delirio transgender. Da quando è tornato al potere, il presidente ha annullato una serie di conquiste ottenute dalle persone transgender, ordinando l'esclusione delle persone transgender dalle forze armate e autorizzando le agenzie federali a tagliare le sovvenzioni alle scuole che permettono agli atleti transgender di competere nei campionati femminili.

La Corte Suprema ha autorizzato provvisoriamente l'amministrazione Trump a escludere le persone transgender dall'esercito, prima di una decisione sul merito. Deve inoltre pronunciarsi nei prossimi mesi sulla partecipazione delle persone transgender alle competizioni sportive femminili. Il ministro della giustizia Pam Bondi ha salutato la decisione della Corte, affermando che esistono due sessi e che gli avvocati del suo ministero continueranno a battersi per questa semplice verità. L'influente organizzazione per la difesa dei diritti civili American Civil Liberties Union, coinvolta nella procedura, vede in questa decisione un passo indietro per le libertà di tutte le persone di essere se stesse, rimproverandole di alimentare il fuoco che l'amministrazione Trump attizza contro le persone transgender e i loro diritti costituzionali.