Il presidente della Camera Mike Johnson ipotizza l'eliminazione di alcuni tribunali federali

Il presidente della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha ventilato martedì la possibilità che il Congresso elimini alcuni tribunali federali, in risposta alle pressioni dell'ala destra che chiede di agire contro i giudici che hanno emesso sentenze sfavorevoli al presidente Donald Trump.

"Abbiamo l'autorità sui tribunali federali, come sapete. Possiamo eliminare un intero tribunale distrettuale. Abbiamo potere di finanziamento sui tribunali e tutte queste altre cose", ha dichiarato Johnson ai giornalisti martedì. "Ma tempi disperati richiedono misure disperate, e il Congresso agirà".

Si tratta dell'ultimo attacco dei repubblicani alla magistratura federale, mentre i tribunali hanno bloccato una serie di azioni intraprese dall'amministrazione Trump. Oltre alle minacce sui finanziamenti, Trump e i suoi alleati hanno chiesto l'impeachment di alcuni giudici federali che hanno emesso sentenze contro di lui, in particolare il giudice federale James Boasberg, che ha tentato di fermare Trump dall'utilizzo dell'Alien Enemies Act per deportare migranti venezuelani.

Johnson, ex avvocato costituzionale, ha successivamente chiarito che stava evidenziando l'ampia autorità del Congresso sulla "creazione, mantenimento e governance" dei tribunali. L'Articolo III della Costituzione ha istituito la Corte Suprema ma ha conferito al Congresso il potere di "ordinare e stabilire" tribunali federali di grado inferiore.

Il Congresso ha già eliminato tribunali in passato. Nel 1913, ad esempio, abolì la Commerce Court e i suoi giudici furono redistribuiti alla corte d'appello federale. E nel 1982, il Congresso approvò una legislazione che aboliva la Court of Claims dell'Articolo III e la U.S. Court of Customs and Patent Appeals, istituendo la Court of Federal Claims dell'Articolo I e la U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit dell'Articolo III.

Il presidente della Commissione Giustizia della Camera Jim Jordan, repubblicano dell'Ohio, che prevede di tenere un'audizione incentrata su Boasberg e sui giudici distrettuali la prossima settimana, ha dichiarato di essere in contatto con i responsabili repubblicani degli stanziamenti riguardo a quelli che ha definito "rimedi legislativi".

"Abbiamo i soldi, la spesa, il processo di stanziamento per cercare di affrontare parte di questo," ha detto Jordan, senza aggiungere ulteriori dettagli.

I tentativi di togliere fondi ai tribunali diventeranno un importante punto di scontro nei negoziati bipartisan per il finanziamento del prossimo anno fiscale. Tuttavia, i repubblicani sono ancora lontani dal concretizzare queste minacce.

Prima di tutto, dovrebbero convincere i responsabili degli stanziamenti a eliminare i finanziamenti per determinati tribunali nel loro disegno di legge di finanziamento, in questo caso il disegno di legge di stanziamento Financial Services and General Government che finanzia i tribunali di grado inferiore.

Ma la sottocommissione per gli stanziamenti che supervisiona quel finanziamento è presieduta dal rappresentante Dave Joyce, repubblicano dell'Ohio, ex procuratore, autodescritto pragmatico e uno dei membri più moderati del gruppo repubblicano della Camera.

Inoltre, i repubblicani della Camera avrebbero bisogno di un accordo quasi unanime per far passare un disegno di legge di finanziamento che definanzi alcuni tribunali, impresa difficile considerata la loro risicata maggioranza.

Il Senato quasi certamente respingerebbe qualsiasi disegno di legge di finanziamento o pacchetto che definanziasse i tribunali. Per approvarlo, i repubblicani del Senato avrebbero bisogno dei voti di almeno sette democratici. E alcuni repubblicani potrebbero votare contro una tale proposta.

Il senatore Josh Hawley, repubblicano del Missouri, ha dichiarato che eliminare un tribunale distrettuale creerebbe "enormi, enormi arretrati". "La mia opinione è che vorrei avere più giudici repubblicani in carica," ha detto Hawley. "Se eliminiamo i seggi, non possiamo farlo".