Il piano di Trump per ridisegnare le mappe elettorali non sta funzionando
Una sentenza della Corte Suprema e l'entusiasmo democratico in Texas mostrano i limiti della strategia del presidente in vista delle elezioni di metà mandato
Il presidente Donald Trump ha spinto gli Stati governati dai repubblicani a ridisegnare subito i confini dei collegi elettorali per la Camera dei Rappresentanti, invece di aspettare il prossimo censimento. L'obiettivo era creare più distretti favorevoli al partito repubblicano e arginare i guadagni che solitamente ottiene il partito di opposizione nelle elezioni di metà mandato. Secondo un'analisi del Wall Street Journal, questa strategia sta producendo risultati molto inferiori alle aspettative e la maggioranza repubblicana alla Camera rischia di essere compromessa.
Una recente sentenza della Corte Suprema permette alla California di tenere le elezioni di novembre con una mappa elettorale che potrebbe far passare fino a cinque seggi dai repubblicani ai democratici. Questi guadagni democratici ridurrebbero significativamente i seggi che i repubblicani speravano di ottenere ridisegnando le mappe in Texas, North Carolina, Missouri e Ohio. Gli analisti non schierati stimano che i guadagni repubblicani dalla ridistribuzione dei collegi si limiteranno a tre o quattro seggi, forse nemmeno uno. Attualmente i repubblicani hanno una maggioranza di 218 a 214 alla Camera.
Il 31 gennaio in Texas un candidato democratico ha vinto un seggio al Senato statale con 14 punti di vantaggio in un distretto che Trump aveva conquistato con 17 punti nel 2024. Questo risultato suggerisce che gli elettori democratici arrabbiati con Trump sono molto motivati ad andare a votare. In Texas i legislatori hanno reso cinque distretti più favorevoli ai repubblicani, ma esponenti di entrambi i partiti considerano due di questi comunque competitivi a causa dell'entusiasmo democratico, nonostante Trump li avesse vinti entrambi di circa 10 punti nel 2024.
Jacob Rubashkin, analista della newsletter non schierata Inside Elections, ha dichiarato al Wall Street Journal che i benefici per i repubblicani da questa corsa al ridisegno dei collegi sono trascurabili. "Non puoi aggirare un'ondata elettorale con la manipolazione dei confini elettorali, e i democratici non hanno nemmeno bisogno di un'ondata per ottenere la maggioranza alla Camera", ha aggiunto.
Quando Trump ha lanciato questa iniziativa lo scorso giugno, molti repubblicani speravano di guadagnare una dozzina o più di seggi. David Wasserman, specialista di redistribuzione dei collegi del Cook Political Report, ha dichiarato al giornale che il massimo probabile di guadagni netti repubblicani è tre seggi, "ma questo è molto al di sotto dei sogni e delle aspirazioni della Casa Bianca quando ha lanciato questa guerra l'estate scorsa".
Adam Kincaid, direttore esecutivo del National Republican Redistricting Trust che coordina la redistribuzione per il partito repubblicano, ha affermato che è troppo presto per dichiarare vittoria o sconfitta. Ha sostenuto che gli Stati repubblicani stanno ridisegnando i collegi ora in risposta a mosse simili fatte dai democratici negli anni precedenti. Il deputato repubblicano della California Kevin Kiley ha criticato aspramente l'operazione, definendola "una delle cose più stupide che abbiamo visto" nella storia recente dopo che il suo distretto è stato diviso in sei parti.
La situazione potrebbe ancora cambiare. Sono in corso cause legali contro alcuni Stati che hanno disegnato nuove mappe. In Florida il governatore Ron DeSantis ha convocato il legislatore a maggioranza repubblicana in sessione speciale ad aprile per considerare nuovi distretti. In Virginia i democratici hanno proposto una nuova mappa che aiuterebbe il loro partito in quattro distretti, ma un tribunale statale ha bloccato il tentativo e la Corte Suprema statale dovrebbe pronunciarsi. Nello Utah i democratici sono in procinto di guadagnare un seggio grazie a una mappa ordinata da un tribunale statale, ma i funzionari repubblicani hanno presentato causa in tribunale federale questa settimana per bloccarla.
In Indiana cinque senatori statali affrontano ora primarie con sfidanti sostenuti da Trump, che era furioso per il loro rifiuto di approvare una nuova mappa per la Camera. Dopo le mosse della California per contrastare la redistribuzione voluta da Trump, solo quattro dei 52 distretti congressuali dello Stato sono considerati vittorie sicure per i repubblicani l'anno prossimo, appena l'8 percento dei seggi in uno Stato dove Trump ha ottenuto il 38 percento dei voti nel 2024.
Per i repubblicani in Texas il successo del loro sforzo di redistribuzione dipende dal mantenere i guadagni ottenuti con gli elettori ispanici, specialmente nella regione di confine da Laredo alla Rio Grande Valley, dove tutte le contee sono diventate repubblicane in una corsa presidenziale per la prima volta. Quattro dei cinque nuovi distretti texani hanno maggioranze ispaniche. I repubblicani non hanno la certezza di vincere questi seggi, dato che i guadagni di Trump nella regione non si sono tradotti nelle altre elezioni locali. Gli elettori ispanici stanno ora perdendo entusiasmo per Trump nel Texas meridionale e a livello nazionale, per il disappunto verso l'applicazione aggressiva delle leggi sull'immigrazione e la disillusione economica.
Daniel Garza, fondatore e presidente della Libre Initiative che lavora per promuovere politiche di destra nelle comunità ispaniche, ha dichiarato al Wall Street Journal che i guadagni repubblicani tra gli elettori ispanici renderanno il partito competitivo in futuro. Ma non è soddisfatto della corsa nazionale alla redistribuzione. I distretti che propendono fortemente verso un partito tendono a nominare candidati ideologicamente estremisti e partigiani. "Abbiamo bisogno di persone che possano parlarsi. La redistribuzione peggiora tutto questo", ha detto Garza. "È una strategia pericolosa, pericolosissima". Ha aggiunto che più i candidati nominati sono estremi, più è probabile che gli elettori ispanici smettano di oscillare politicamente e potrebbero ritirarsi del tutto dalla politica.
