I militari di Trump nelle città americane sono costati quasi mezzo miliardo di dollari

L'amministrazione Trump ha speso circa 496 milioni di dollari per dispiegare truppe in cinque città americane nel corso del 2025. La cifra emerge da stime pubblicate questa settimana dal Congressional Budget Office, l'ufficio non partigiano del Congresso che analizza i conti pubblici. Se le forze militari restano dispiegate ai livelli attuali, il costo mensile si attesta a circa 93 milioni di dollari, con una proiezione che potrebbe raggiungere 1,1 miliardi per l'intero 2026.

Il Pentagono ha iniziato i dispiegamenti nel giugno 2025, quando ha inviato 700 Marines in servizio attivo e membri della National Guard a Los Angeles dopo le proteste seguite ai raid sull'immigrazione condotti dall'amministrazione. Successivamente, la National Guard è stata dispiegata a Washington D.C., Memphis nel Tennessee, Portland nell'Oregon, Chicago nell'Illinois e New Orleans in Louisiana. Altri 200 membri della Texas National Guard restano in standby per potenziali dispiegamenti sul territorio nazionale.

Il Congressional Budget Office ha analizzato tutte le mobilitazioni, esclusa New Orleans perché più recente, dopo una richiesta presentata in ottobre da un gruppo di senatori democratici. Tra questi il senatore Jeff Merkley dell'Oregon, membro di punta del comitato di bilancio del Senato, che ha dichiarato in un comunicato che gli americani meritano di sapere quante centinaia di milioni di dollari sono stati sprecati per i dispiegamenti della National Guard a Portland e nelle altre città del paese.

Il dispiegamento a Los Angeles si è concluso in gran parte la scorsa estate, ma 100 membri della National Guard sono rimasti mobilitati fino alla fine dell'anno. Al 21 gennaio sono rientrati. Sfide legali hanno impedito ai membri della National Guard di svolgere le missioni previste a Portland e Chicago, ma secondo il Congressional Budget Office questo non riduce i costi, perché i militari mobilitati che attendono il dispiegamento lontano dalle loro basi generano essenzialmente le stesse spese del personale dispiegato. Entrambi i dispiegamenti sono terminati ufficialmente il 21 gennaio quando l'esercito ha annunciato la smobilitazione. Dopo ripetute battute d'arresto nei tribunali federali e il rifiuto della Corte Suprema di autorizzare l'occupazione militare di Chicago, l'amministrazione Trump ha ritirato le forze da California, Oregon e Illinois.

Il dispiegamento a Washington D.C., che dovrebbe durare per gran parte del 2026, potrebbe costare circa 55 milioni di dollari al mese se la dimensione del contingente resta attorno ai 2.950 membri. Al 29 gennaio sono dispiegati 2.677 membri nella capitale. Questo dispiegamento rappresenta la voce più consistente: nel 2025 ha generato spese per 223 milioni di dollari. Se l'operazione continua fino a dicembre, il costo supererà i 660 milioni per l'anno in corso. Le truppe, che secondo l'amministrazione dovevano affrontare l'aumento della criminalità, sono state ripetutamente impiegate per sgomberare i senzatetto, pulire i parchi e cancellare i graffiti.

Il secondo dispiegamento più costoso nel 2025 è stato quello a Los Angeles, con 193 milioni di dollari che includevano Marines in servizio attivo. Seguono Memphis con 33 milioni, Portland con 26 milioni e Chicago con 21 milioni. Per Memphis, il costo mensile stimato è di 28 milioni per 1.500 truppe, mentre per New Orleans la cifra si aggira sui 6 milioni al mese per circa 350 membri. Mantenere 200 membri della Texas National Guard in standby costa circa 4 milioni al mese.

Il Congressional Budget Office stima che, in generale, dispiegare 1.000 membri della National Guard in una città qualsiasi costa tra 18 e 21 milioni di dollari al mese, a seconda principalmente del costo della vita locale. Le principali voci di spesa includono paga militare e benefici come assistenza sanitaria, alloggio, cibo e trasporti. L'ufficio non prevede costi elevati per l'equipaggiamento perché i dispiegamenti sembrano riguardare principalmente pattuglie a piedi condotte da piccole unità. Le stime non tengono conto dei costi a lungo termine come i benefici educativi, i compensi per disabilità che i militari potrebbero maturare durante le missioni e l'uso di equipaggiamenti e veicoli militari.

La senatrice Elizabeth Warren del Massachusetts ha dichiarato a The Intercept che il budget militare non è un fondo personale per il presidente per portare avanti i suoi eventi politici. La National Guard e i Marines sono necessari per rispondere a disastri naturali e minacce alla sicurezza nazionale, ha aggiunto, e strapparli dalle loro case, lavori e famiglie per perseguire un'agenda crudele sull'immigrazione è una mancanza di rispetto per il loro servizio. La senatrice Tammy Duckworth dell'Illinois, che aveva richiesto l'analisi insieme ad altri colleghi, aveva dichiarato a ottobre a The Intercept che gli americani meritano di sapere se Trump sta bruciando centinaia di milioni di dollari dei contribuenti per la sua campagna autoritaria di intimidazione.

Il Congressional Budget Office avverte che i costi dei dispiegamenti futuri sono altamente incerti perché è difficile prevedere la scala e le potenziali sfide legali che hanno fermato le operazioni in alcune città. L'incertezza è aggravata dai cambiamenti nelle politiche dell'amministrazione. Il presidente ha minacciato in passato di inviare truppe anche a Baltimore, New York, Oakland, St. Louis, San Francisco e Seattle per sedare presunte ribellioni e aiutare le forze dell'ordine, nonostante i dati sulla criminalità in calo e l'opposizione dei funzionari locali. Più recentemente ha minacciato di invocare l'Insurrection Act, una legge federale raramente usata che consente al presidente di dispiegare l'esercito o federalizzare la National Guard per applicare la legge sul territorio nazionale, per sedare le proteste a Minneapolis.

Nonostante l'uso senza precedenti delle forze armate all'interno del paese, l'amministrazione Trump ha tenuto segreti anche i dettagli di base sui dispiegamenti, inclusi i costi. Il Pentagono ha risposto a CBS News che non aveva nulla da fornire quando gli è stato chiesto se disponesse di stime separate. Né la Casa Bianca né il Dipartimento della Guerra hanno risposto alle ripetute richieste di commento sul rapporto del Congressional Budget Office.