I conservatori si dividono sulle controverse espulsioni di persone innocenti sotto Trump

Due casi recenti di espulsione negli Stati Uniti stanno suscitando un acceso dibattito sulla correttezza delle procedure migratorie accelerate volute dall’amministrazione Trump. Al centro della discussione ci sono le storie di Kilmar Armando Abrego Garcia e Andry José Hernández Romero, due uomini espulsi verso El Salvador sulla base di accuse contestate e, in almeno un caso, rivelatesi infondate. Le vicende, riportate rispettivamente da The Atlantic e The New Yorker, sollevano dubbi sulle garanzie offerte alle persone coinvolte e mettono in luce le falle di un sistema che privilegia la rapidità delle espulsioni a discapito dell’accuratezza.

Kilmar Abrego Garcia, cittadino salvadoregno residente legalmente nel Maryland, è stato erroneamente rimpatriato in El Salvador. L’errore è stato riconosciuto dallo stesso Dipartimento di Giustizia statunitense in documenti presentati in tribunale. Nonostante la legalità della sua presenza sul territorio americano, Garcia è stato espulso a seguito di un’accusa di appartenenza alla gang MS-13. Tuttavia, come emerso da un’indagine successiva, non esiste alcuna condanna nei suoi confronti per reati legati a bande criminali.

Il vicepresidente Vance ha sostenuto pubblicamente che Garcia fosse un membro condannato della MS-13 e dunque privo di qualsiasi diritto legale di rimanere negli Stati Uniti. Tuttavia, un controllo indipendente ha rivelato che l’unico elemento a supporto di questa affermazione è una segnalazione proveniente da un informatore confidenziale dell’ICE, non corroborata da prove concrete. Anche i tatuaggi di Garcia, spesso usati come indicatori di affiliazione a gang, non risultano essere stati oggetto di una valutazione fondata e documentata.

A commentare duramente l’accaduto è stato anche Joe Rogan, noto podcaster vicino agli ambienti conservatori, che ha definito “orribile” il caso Garcia, sottolineando la mancanza di garanzie procedurali nelle attuali politiche di espulsione. La sua voce si aggiunge a quella di altri esponenti del fronte repubblicano che iniziano a prendere le distanze dalla linea dura adottata in materia migratoria, evidenziando come l’unità del partito su questo tema stia iniziando a incrinarsi.

Un altro caso emblematico è quello di Andry José Hernández Romero, espulso anch’egli verso El Salvador. Originario del Venezuela, viveva negli Stati Uniti dove lavorava in ambito teatrale. La sua espulsione, effettuata sulla base dell’Alien Enemies Act, ha destato preoccupazione soprattutto per le modalità con cui è stata eseguita. Il giornalista del New Yorker Jonathan Blitzer ha ricostruito la vicenda attraverso le testimonianze della madre di Andry, dei suoi avvocati e della comunità venezuelana locale, mettendo in luce l’apparente arbitrarietà del provvedimento.

Un nodo centrale in entrambi i casi sembra essere la presenza di tatuaggi, spesso fraintesi dalle autorità come segnali di affiliazione a bande criminali. Blitzer osserva come, in realtà, questi simboli abbiano spesso significati culturali o personali profondamente diversi e come la loro interpretazione errata possa portare a decisioni drastiche. “C'era qualcosa di dolorosamente disperato nella loro insistenza”, scrive Blitzer, riferendosi ai tentativi della famiglia e degli amici di Andry di far comprendere la vera natura del suo vissuto.

Secondo quanto riportato dal New York Times, l’accelerazione delle espulsioni sotto l’amministrazione Trump ha portato a un incremento degli errori e ha generato preoccupazioni sul rispetto del giusto processo. Le procedure semplificate, che mirano alla rapidità d’esecuzione, rischiano di compromettere i diritti individuali, soprattutto in assenza di un’adeguata verifica delle informazioni a disposizione delle autorità migratorie.