> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Tutto ciò che c'è da sapere sull'incriminazione di Trump per il tentativo di ribaltare le elezioni 2020 - URL: https://focusamerica.it/tutto-cio-che-ce-da-sapere-sullincriminazione-di-trump-per-il-tentativo-di-ribaltare-le-elezioni-2020/ - Published: 2023-08-03T13:12:26.000Z - Updated: 2026-11-09T00:39:24.000Z - Description: Guida alle accuse di Smith, ai falsi grandi elettori, a Pence e agli effetti sulla campagna di Trump. - Author: Redazione - Tags: Giustizia, Elezioni, Donald Trump, 6 gennaio, USA 2024, #fb-originale Un terzo processo è stato intentato contro Donald Trump, questa volta per aver cercato di ribaltare i risultati delle elezioni 2020\. Dall'atto d'accusa si legge in dettaglio come si sono mossi i cospiratori guidati dall'ex presidente. Donald Trump comparirà oggi nuovamente in tribunale, per essere formalmente incriminato per il tentativo di mantenere il potere dopo aver perso le elezioni. Jack Smith, Procuratore Speciale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, non sta accusando l'ex presidente di aver organizzato l'assalto al Campidoglio, ma nel suo atto d'accusa spiega comunque in dettaglio come Trump, insieme ai complici, abbia cercato, senza successo ed in maniera illegale, di strappare la vittoria elettorale a Joe Biden. Di cosa sono accusati Trump e i suoi complici? Qual era la trama dei cospiratori? Il nuovo atto d'accusa è stato reso pubblico dopo il voto per l'incriminazione da parte di un gran giurì federale. Il Procuratore Speciale del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti Jack Smith incriminato l'ex Presidente Trump per quattro capi di imputazione: \- cospirazione per commettere un crimine contro gli Stati Uniti; \- cospirazione per interferire con una procedura ufficiale (quella di certificazione del risultato elettorale); \- tentativo di interferire con la procedura ufficiale di cui sopra; \- cospirazione per impedire agli elettori americani di far valere un proprio diritto, esprimere il proprio voto e farlo conteggiare. AI sensi del primo reato, Donald Trump rischia fino a 5 anni di carcere, e per i due successivi, fino a 20 anni di carcere, mentre per il quarto, se fosse condannato, rischia potenzialmente fino all'ergastolo, anche se molto probabilmente eventuali condanne sarebbero decisamente più lievi. Smith incolpa l'ex presidente di aver sostanzialmente cercato di rimanere al potere a tutti i costi dopo aver perso le elezioni del 2020. Per fare ciò, Trump avrebbe diffuso accuse di brogli elettorali che lui sapeva benissimo di essere false al fine di creare "un'atmosfera tesa di sfiducia e rabbia" nella società e "minare la credibilità delle elezioni". Anzitutto, come si svolgono le elezioni presidenziali negli Stati Uniti? Le elezioni presidenziali negli Stati Uniti si svolgono secondo un sistema a due stadi: è infatti il Collegio Elettorale, non il voto popolare diretto, che determina chi sarà il prossimo presidente. Il Collegio Elettorale comprende 538 persone, definite giornalisticamente Grandi Elettori, distribuite tra gli Stati in proporzione alla loro popolazione. Ogni Grande Elettore è genericamente tenuto a votare per il candidato che ha ottenuto la maggioranza semplice dei voti nel suo Stato. Per essere eletto presidente, un candidato deve ricevere più della metà dei voti dei Grandi Elettori, vale a dire almeno 270\. Ciò significa ottenere la maggioranza semplice dei voti espressi dagli elettori in abbastanza Stati da poter superare questa soglia. Il punto è che la maggior parte degli Stati vota ogni ciclo per un candidato dello stesso partito: la California, ad esempio, ha sostenuto i democratici negli ultimi decenni, mentre il Texas ha quasi sempre sostenuto i repubblicani. L'esito delle elezioni, dunque, è determinato dal risultato delle votazioni in una serie di Stati, che si chiamano "swing States" o "Stati chiave". Per le elezioni 2024 si tratta con tutta probabilità di: Nevada: 6 Grandi Elettori Arizona: 11 Grandi Elettori Wisconsin: 10 Grandi Elettori Michigan: 15 Grandi Elettori Pennsylvania: 19 Grandi Elettori Georgia: 16 Grandi Elettori Si tratta di tutti Stati in cui Biden ha vinto (seppure di poco) alle elezioni 2020\. In passato della lista facevano parte anche Ohio e Florida che però ormai da qualche anno a questa parte sono diventati Stati decisamente repubblicani. A livello di tempistiche, il voto popolare per le elezioni presidenziali si svolge all'inizio di novembre. I Grandi Elettori poi votano nei loro rispettivi Stati a metà dicembre. All'inizio di gennaio, durante una riunione cerimoniale di entrambe le Camere del Congresso, il Vicepresidente riceve le schede con i voti espressi dai Grandi Elettori ed il Congresso ratifica i risultati delle elezioni. Ma cosa è successo nel 2020? Quali sono le accuse mosse da Smith? Nel suo atto d'accusa, il procuratore Smith divide le azioni di Trump e dei suoi 6 complici (non nominati nell'atto d'accusa ma identificati dalla stampa come Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro e Boris Epshteyn) in cinque fasi principali. 1) Immediatamente dopo le elezioni, l'ex presidente ed i suoi complici hanno iniziato a convincere i funzionari degli Stati in bilico a ribaltare i risultati elettorali a causa di false accuse di brogli. Il procuratore speciale nella sua incriminazione elenca le accuse "prive di fondamento" di Trump riguardanti i presunti brogli elettorali e sostiene che l'ex presidente non poteva non sapere che stava diffondendo bugie. Smith descrive decine di conversazioni in cui i suoi subordinati - l'ex vicepresidente, i funzionari del Dipartimento di Giustizia, i membri del suo staff elettorale, gli avvocati e i capi dell'intelligence - hanno spiegato più volte a Trump che non vi era stata alcuna frode. Smith si concentra in particolare su 5 Stati chiave vinti di poco da Biden alle elezioni (Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin) raccontando in maniera dettagliata i tweet, le conversazioni e le riunioni tenute dall'ex presidente con i suoi complici. Ecco ad esempio la ricostruzione effettuata da Smith sul tentativo di ribaltare il risultato delle elezioni in Michigan: \- due giorni dopo le elezioni, il 5 novembre, Trump ha annunciato che “a Detroit la pubblicazione dei risultati è stata inspiegabilmente ritardata di diverse ore; l'ultimo batch è stato reso noto solo alle 4 del mattino”; \- il 20 novembre Trump ha incontrato i presidenti di entrambe le Camere del Parlamento statale del Michigan, entrambi repubblicani, alla Casa Bianca. Ha denunciato i presunti brogli a Detroit, ma gli hanno risposto che la sua sconfitta in Michigan non era dovuta a questo, quanto piuttosto ad una mancanza di sostegno da parte degli elettori; \- il 1° dicembre, durante un incontro con l'allora Procuratore Generale Bill Barr, Trump è tornato a parlare dei presunti brogli in Michigan e Barr ha risposto che il suo Dipartimento non ha riscontrato violazioni; \- il giorno successivo, Trump ha nuovamente annunciato pubblicamente su Twitter nuove accuse di brogli elettorali: “Sono stati contati 149.772 voti non legali. <…> Ho molti amici a Detroit. Lo sanno. Detroit è totalmente corrotta"; \- Il 4 dicembre, Rudy Giuliani (definito Complice n. 1 nell'atto d'accusa) ha inviato un messaggio al presidente della Camera dei Rappresentanti del Michigan ripetendo nuovamente la bugia sui brogli. Ha cercato senza successo di convincerlo a cancellare l'approvazione dei risultati del voto. Il 7 dicembre Giuliani ha scritto anche al presidente del Senato statale, ugualmente senza ottenere successo. \- Il 14 dicembre, i presidenti di entrambe le Camere del Parlamento statale del Michigan hanno confermato la loro decisione e dichiarato pubblicamente che non vi erano state frodi elettorali nello Stato; \- Ciò nonostante il 6 gennaio, dal palco del suo comizio dinanzi alla Casa Bianca prima dell'insurrezione fallita al Campidoglio, Trump ha nuovamente ripetuto in pubblico la bugia dei brogli elettorali a Detroit. 2) In sette Stati chiave, i cospiratori hanno organizzato liste di falsi Grandi Elettori che avrebbero dovuto votare per Trump invece che per Biden. All'inizio di dicembre 2020, l'ex presidente ed i suoi complici hanno iniziato a organizzare gruppi di falsi Grandi Elettori che avrebbero dovuto inviare al Congresso i loro voti a favore Trump in sette Stati chiave ed interrompere così l'approvazione dei risultati a favore di Biden, in quanto oggetto di contestazione. Smith elenca nell'atto di accusa memo interni, e-mail e chiamate in cui i cospiratori hanno discusso il loro piano. Nelle conversazioni riportate nell'atto d'accusa, loro stessi definiscono l'idea come "folle" e riferiscono la risposta dei funzionari statali dell'Arizona secondo cui un tale piano era come un colpo di Stato a tutti gli effetti per rovesciare la volontà degli elettori. Tuttavia, i cospiratori hanno convocato lo stesso gruppi alternativi di Grandi Elettori in ​​tutti e sette gli Stati chiave. Tuttavia, in molti di essi non hanno rispettato le disposizioni previste dalla legge: ad esempio, nel Michigan, i Grandi Elettori sono tenuti a riunirsi in un giorno specifico nel Campidoglio statale; i falsi Grandi Elettori si sono riuniti invece nel seminterrato del locale ufficio del Partito Repubblicano. Ciò nonostante, nei documenti inviati al Senato, come nel caso dei falsi Grandi Elettori di altri stati, loro hanno dichiarato che tutti i requisiti previsti dalla legge erano stati soddisfatti. 3) I cospiratori hanno iniziato a fare pressioni sul Dipartimento della Giustizia, chiedendo un'indagine ufficiale sulle false accuse di brogli elettorali. Nell'accusa, Smith descrive l'incontro di dicembre di Trump con Jeffrey Clark ("Complice n. 4", descritto nell'incriminazione come un funzionario del Dipartimento di Giustizia). È stata una conversazione segreta: Clark l'ha nascosta ai suoi superiori, nonostante le regole interne create dal Dipartimento con protocolli molto rigidi per proteggersi dall'influenza politica. Dopo questo incontro, Clark ha cominciato a persuadere sistematicamente i vertici del Dipartimento, fino al Procuratore Generale, a firmare una lettera ufficiale in cui si affermava che c'erano brogli nelle elezioni, e che quindi i falsi Grandi Elettori erano legittimi. Lo stesso Trump ha chiesto più volte aiuto ai funzionari del Dipartimento di Giustizia durante chiamate e riunioni, lasciando intendere di essere pronto a licenziarli e nominare il suo complice Clark a capo del Dipartimento, se non avessero fatto ciò che voleva lui. 4) Trump ha esortato l'ex Vicepresidente a usare il suo ruolo "cerimoniale" per cambiare i risultati elettorali. L'ex Vicepresidente Mike Pence, un repubblicano come Trump, attualmente uno dei rivali dell'ex presidente nelle primarie repubblicane 2024, aveva il ruolo costituzionale di approvare i risultati delle elezioni in una sessione congiunta del Congresso il 6 gennaio 2021, in qualità di presidente del Senato. I cospiratori speravano che Pence riconoscesse la legittimità dei voti espressi dai falsi Grandi Elettori. Trump ha iniziato a fare pressione su Pence per questo motivo già a metà dicembre. Per questo motivo, in diverse conversazioni, gli ha raccontato le sue false accuse di brogli e lo ha cercato di convincere a non approvare i voti dei Grandi Elettori a favore di Biden provenienti dagli Stati in bilico. L'ex presidente ha persino mentito con Pence affermando che il Dipartimento di Giustizia fosse d'accordo con le sue accuse di illeciti, quando in realtà ciò non era vero. Il 1° gennaio 2021 Trump ha chiamato Pence e lo ha "maledetto" per essersi rifiutato ancora una volta di intervenire nell'approvazione dei risultati elettorali. Nel suo atto d'accusa, Smith sembra citare direttamente la testimonianza dell'ex vicepresidente: di fronte al suo rifiuto ad agire in questo modo, Trump gli avrebbe detto che era "troppo onesto". Dall'atto d'accusa risulta evidente che Pence non sia mai stato d'accordo con il piano dei cospiratori: per questo motivo, secondo Smith, Trump ha iniziato a fare pressione su di lui pubblicamente. Ha scritto tweet uno dopo l'altro chiedendo all'ex vicepresidente di cambiare posizione ed ha persino falsamente affermato che Pence avrebbe ammesso che lui aveva ragione sui falsi brogli elettorali. Il 6 gennaio, mentre i sostenitori di Trump si riunivano per la manifestazione fuori dalla Casa Bianca prima dell'insurrezione fallita al Campidoglio, il presidente ha detto loro che sperava ancora che "Mike facesse la cosa giusta". 5) L'ex presidente ed altri cospiratori hanno attivamente usato l'insurrezione fallita al Campidoglio per cercare di convincere i membri del Congresso a sostenere il loro piano. Contrariamente alle aspettative, Smith non accusa Trump di aver organizzato l'insurrezione fallita al Campidoglio: Smith afferma invece che l'ex presidente ha creato le condizioni per questo, e poi ha cercato di sfruttare il caos che ne è derivato. Descrive come i suoi consiglieri abbiano esortato senza successo il presidente a calmare i suoi sostenitori durante l'insurrezione fallita, ma lui ha risposto loro che la gente era giustamente arrabbiata perché "le elezioni sono state rubate". Quando Trump è rimasto solo mentre i suoi sostenitori stavano assaltando il Campidoglio, l'ex presidente ha twittato che "Pence non ha avuto il coraggio" di fare ciò che andava fatto: rigettare i voti espressi dai Grandi Elettori a favore di Biden negli Stati chiave. Un minuto dopo il vicepresidente è stato evacuato dal Campidoglio per un pericolo diretto ed immediato alla sua vita: la folla dei rivoltosi ne stava chiedendo ad alta voce l'impiccagione. La sessione del Congresso è stata interrotta a causa dell'attacco dei sostenitori dell'ex presidente e Trump, insieme a Giuliani, ne ha approfittato per iniziato a chiamare senatori e deputati, cercando di convincerli a rallentare la procedura. Nonostante ciò, una volta conclusa la fallita insurrezione e ripresi i lavori del Congresso, alle 3:41 del 7 gennaio, i risultati delle elezioni sono stati definitivamente approvati. Quali sono state le conseguenze dell'insurrezione fallita al Campidoglio? A luglio, 1.100 persone sono state accusate di accuse penali per aver partecipato all'assalto al Campidoglio che ha causato in totale 5 morti: una dei rivoltosi, Ashli Babbit, è stata uccisa con colpi d'arma da fuoco mentre provava a penetrare verso l'ufficio dello Speaker della Camera. Altri quattro, tra rivoltosi e poliziotti, sono morti successivamente per cause considerate come legate alle conseguenze dell'insurrezione fallita. Trump si consegnerà oggi alla polizia per essere arrestato e portato dinanzi alla Corte per essere formalmente incriminato. Subito dopo, la giudice Tanya Chutkan assegnata al caso gli leggerà le accuse, gli chiederà se si definisce colpevole o innocente e determinerà come procedere nei suoi confronti in attesa del processo. Molto probabilmente, l'ex presidente non dovrà affrontare gravi restrizioni, come già avvenuto negli altri casi in cui è stato incriminato. Trump, in risposta alle accuse, ha già paragonato questo caso con la persecuzione dei dissidenti in Unione Sovietica e nella Germania nazista ed ha promesso che ciò non impedirà la sua rielezione. Il paragone con le persecuzioni degli ebrei nella Germania nazista è stato duramente criticato come assurdo e di pessimo gusto dall'Anti Defamation League, una delle più famose associazioni ebraiche negli Stati Uniti. Gli avvocati di Trump hanno definito l'accusa un attacco alla libertà di parola. In che modo il nuovo caso influenzerà la campagna di Trump? Trump al momento sembra chiaramente favorito per la nomination repubblicana. In una gara che al momento vede in campo 11 candidati, l'ex presidente riceve costantemente poco più della metà dei voti nei sondaggi di opinione. Il suo unico principale concorrente, il governatore della Florida Ron DeSantis, perde supporto ogni mese che passa: la campagna ha problemi finanziari, e lui stesso sembra poco a suo agio durante i viaggi previsti dalla sua campagna elettorale negli Stati chiave. Fino ad ora, almeno, i precedenti procedimenti penali annunciati nei confronti dell'ex presidente non hanno danneggiato Trump: dopo l'atto d'accusa di aprile a New York per la vicenda dei pagamenti in nero ad una pornostar, i suoi rivali repubblicani sono stati addirittura costretti a difenderlo. Neppure l'incriminazione di giugno per il possesso di documenti segreti ha realmente influito sul rating dell'ex presidente. Tuttavia, il nuovo processo riguardante il tentativo di ribaltare il risultato delle scorse elezioni, potrebbe davvero cambiare il corso delle primarie. I sondaggi di opinione mostrano che se solo la metà degli elettori considerava gravi le accuse di New York, eventuali accuse di cospirazione per ribaltare i risultati elettorali erano considerati gravi già allora dal 71% degli elettori. E Mike Pence, anch'egli in corsa per la nomination repubblicana, ha definito l'accusa un promemoria del fatto che "chiunque si metta al di sopra della Costituzione non dovrebbe essere presidente". Un altro serio problema per Trump potrebbe essere la mancanza di denaro nelle casse del suo team elettorale. All'inizio del 2023, il PAC a sostegno della sua candidatura, Save Americana, aveva 18 milioni di dollari di liquidità nei propri conti - e ora, grazie alle spese legali intercorse, ne sono rimasti solo 4. Allo stesso tempo, la campagna elettorale di Trump destina alle spese legali per difendere l'ex presidente il 10% di tutti i fondi raccolti. Subito dopo la pubblicazione della nuova incriminazione, la campagna di Trump ha inviato ai suoi sostenitori una nuova richiesta di raccolta fondi; ciascuna delle accuse precedenti aveva generato diversi milioni di dollari in donazioni per la sua campagna. Infine, anche le udienze in tribunale potrebbero anche ostacolare la campagna elettorale di Trump. Ad agosto, è probabile che l'ex presidente venga incriminato in un altro caso legato al tentativo fallito di ribaltare il risultato del voto in Georgia. Il processo di New York per i soldi in nero ad una pornostar (Stormy Daniels) in cambio del suo silenzio in campagna elettorale è previsto iniziare per il 25 marzo 2024, proprio nel bel mezzo delle primarie. Il processo per la mala gestione di documenti riservati inizierà in Florida il 20 maggio 2024, quando probabilmente sarà deciso l'esito delle primarie, ma la nomina di Trump non sarà ancora stata confermata alla Convention estiva del partito. Dopo oggi si conoscerà anche la data di inizio del terzo processo contro l'ex presidente, quello per aver cercato di ribaltare il risultato del voto presidenziale delle elezioni 2020. Che succederebbe alla candidatura di Trump se dovesse essere riconosciuto colpevole e finire in carcere? Ad ogni modo, anche se Trump venisse giudicato colpevole di una qualsiasi delle 78 accuse complessivamente a suo carico in questi tre processi e finisse in prigione per questo motivo, ciò non lo renderebbe inidoneo a candidarsi ed ad essere eletto presidente. Infatti i requisiti per essere eletto presidente degli Stati Uniti secondo la Costituzione americana sono elencati specificamente nell'articolo 2 della Costituzione e sono i seguenti: \- Possedere la cittadinanza statunitense sin dal momento della nascita. \- Avere almeno 35 anni di età. \- Avere avuto la residenza sul suolo statunitense per un periodo di almeno 14 anni. Non esistono altre previsioni se non quanto previsto dal XXII emendamento alla Costituzione, approvato nel 1951, che vieta a chiunque di poter esercitare la carica presidenziale per più di due mandati.