> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Senato, in Mississippi e Alaska i democratici sono avanti di pochi voti - URL: https://focusamerica.it/senato-in-mississippi-e-alaska-i-democratici-sono-avanti-di-pochi-voti/ - Published: 2026-11-06T09:30:00.000Z - Updated: 2026-11-06T09:30:00.000Z - Description: Colom è davanti a Hyde-Smith di 1.813 voti, Peltola a Sullivan di 637. In Alaska le seconde preferenze non dovrebbero bastare al senatore uscente per recuperare. - Author: Lorenzo Ruffino - Tags: Elezioni, USA 2026, Midterm, Mississippi, Alaska, #ig-pubblicato Tre giorni dopo il voto delle midterm, due seggi del Senato che i repubblicani consideravano al sicuro non hanno ancora un vincitore. In Mississippi il democratico Scott Colom è davanti alla senatrice uscente Cindy Hyde-Smith di 1.813 voti, secondo i risultati non ufficiali di giovedì sera. In Alaska l'ex deputata democratica Mary Peltola ha 637 voti in più del senatore Dan Sullivan. In entrambi gli stati il margine è inferiore a mezzo punto percentuale e lo scrutinio andrà avanti ancora per giorni. Le due corse si aggiungono a una notte in cui i democratici hanno [stravinto](https://focusamerica.it/i-democratici-hanno-stravinto-le-midterm/), conquistando più seggi di quanti se ne aspettassero gli stessi dirigenti del partito. Il Mississippi è stata una delle sorprese maggiori: nel 2024 Donald Trump aveva preso quasi il 61 per cento dei voti e un democratico non vince un'elezione per il Senato nello stato dal 1982. Senato · Mississippi e Alaska ## In Mississippi e Alaska i democratici sono *avanti per meno di 2.000 voti* Lo scrutinio è ancora aperto in due seggi repubblicani al Senato. In Mississippi mancano le schede provvisorie e quelle per posta, in Alaska un quarto dei voti. Se lì nessuno supera il 50 per cento, dal 18 novembre si contano le seconde preferenze. Mississippi Colom avanti di 1.813 voti Scott Colom 49,0% Democratico · 466.775 voti Cindy Hyde-Smith 48,9% Repubblicana, senatrice uscente · 464.962 voti Ty Pinkins 2,1% Indipendente · 20.007 voti **951.744** voti 96% dei voti attesi Alaska Peltola avanti di 637 voti Mary Peltola 48,2% Democratica · 102.962 voti Dan S. Sullivan 47,9% Repubblicano, senatore uscente · 102.325 voti Gerald L. Heikes 2,3% Repubblicano · 4.846 voti Daniel J. Sullivan Jr. 1,7% Non affiliato · 3.600 voti **213.733** voti 74% dei voti attesi Fonte Risultati non ufficiali di Associated Press pubblicati dal New York Times, aggiornati alla sera del 5 novembre 2026\. La quota dei voti attesi è la stima del New York Times sull’affluenza finale. In Alaska i voti sono le prime preferenze. In Mississippi è stato scrutinato circa il 96 per cento dei voti attesi. Colom ha il 49 per cento, Hyde-Smith il 48,9 e l'indipendente Ty Pinkins il 2,1\. Mancano soprattutto le schede provvisorie, che in Mississippi si chiamano *affidavit ballots*: sono quelle che un elettore compila quando al seggio c'è un problema con il suo documento o con la sua iscrizione nelle liste. Il Partito Repubblicano statale ne stima circa 17.000\. Per contarle i funzionari devono prima verificare che l'elettore fosse davvero registrato e che abbia votato nel seggio giusto. Una piccola parte è stata compilata da persone senza documento, che hanno tempo fino a martedì per presentarlo. Restano poi le schede per posta, che vengono contate se arrivano entro cinque giorni dal voto con il timbro postale del giorno delle elezioni: secondo l'ufficio del segretario di stato, che in Mississippi gestisce le elezioni, circa 3.600 non sono ancora state restituite. Le contee hanno tempo fino al 13 novembre (venerdì della prossima settimana) per finire. Giovedì gli avvocati di Hyde-Smith hanno [scritto](https://www.washingtonpost.com/elections/results/2026/11/03/mississippi-senate-live-updates/?ref=focusamerica.it) ai cancellieri delle contee chiedendo di tenere le schede provvisorie separate dalle altre. È il segnale che la campagna repubblicana potrebbe contestarne una parte. Sui social la campagna ha scritto che "restano da contare migliaia di voti da decine di contee repubblicane" e che quei voti rafforzeranno la sua strada verso la vittoria. Il responsabile della campagna di Colom, Gerard Henderson, ha definito le lettere una trovata e ha detto di essere sicuro che, contato ogni voto legale, Colom sarà il prossimo senatore del Mississippi. Lo stesso Colom ha detto di essere fiducioso proprio per la zona da cui arrivano i voti ancora da scrutinare. Ha mandato avvocati in tutto lo stato per seguire il lavoro degli uffici locali e il leader della minoranza democratica al Senato, Chuck Schumer, gli ha messo a disposizione legali e personale. Il Mississippi non prevede il riconteggio automatico e non permette ai candidati di chiederlo: un riconteggio può essere disposto solo da un tribunale. Chi perde per pochi voti può fare causa per far aggiungere o togliere determinate schede dal conteggio, oppure chiedere al Senato di decidere chi debba occupare il seggio. Colom è procuratore distrettuale nel nord-est dello stato e, se vincesse, sarebbe il primo nero eletto in Mississippi a una carica statale dalla Ricostruzione, il periodo successivo alla Guerra civile. La sua candidatura nasce da uno scontro con Hyde-Smith: nel 2022 Joe Biden lo aveva nominato giudice federale con l'appoggio di diversi repubblicani dello stato, ma la senatrice aveva bloccato la nomina accusandolo di essere un estremista di sinistra. In campagna elettorale Hyde-Smith gli ha offerto molti argomenti. In un'intervista a una televisione locale aveva risposto alle preoccupazioni per il prezzo della carne di manzo dicendo che gli abitanti del Mississippi potevano scegliere un'altra proteina. Colom ha poi costruito la campagna sullo slogan "Pick a new senator", cioè "scegliete un nuovo senatore". Ha raccolto molti più soldi di lei e ha portato nello stato Kamala Harris, Bill Clinton, Pete Buttigieg e il senatore della Georgia Raphael Warnock. A fine ottobre il presidente era andato in Mississippi per un comizio a sostegno di Hyde-Smith. Il *Cook Political Report*, che classifica le corse in base alla loro competitività, considerava il seggio probabilmente repubblicano: nel 2020 Hyde-Smith aveva vinto con dieci punti di distacco. In Alaska la situazione è diversa perché lo scrutinio è molto più indietro. È stato contato circa il 74 per cento dei voti attesi: Peltola ha il 48,2 per cento, Sullivan il 47,9, il repubblicano Gerald L. Heikes il 2,3 e Daniel J. Sullivan Jr., un pensionato che ha lo stesso nome del senatore, l'1,7\. Restano da contare circa 60.000 voti, quasi tutti arrivati per posta, e secondo un'analisi del [*New York Times*](https://www.nytimes.com/2026/11/05/us/alaska-ranked-choice-data-sullivan-peltola.html?ref=focusamerica.it) dovrebbero allargare il vantaggio di Peltola. L'Alaska vota con il *ranked choice voting*, il voto a preferenze ordinate: ogni elettore mette i candidati in ordine, dal preferito in giù. Se nessuno supera il 50 per cento delle prime preferenze, si elimina l'ultimo e le sue schede passano al candidato indicato come seconda scelta. Si va avanti così finché qualcuno non supera la metà dei voti. Se Peltola non arrivasse al 50 per cento, questo conteggio partirebbe il 18 novembre. A Sullivan servirebbe che gli elettori di Heikes e del suo omonimo lo abbiano indicato in massa come seconda scelta. Il New York Times ha studiato le schede di più di 200.000 elettori pubblicate dallo stato, quasi tutti i voti contati finora, e ha concluso che non andrà così. Le schede che mettono al primo posto Heikes, Daniel J. Sullivan Jr. o un candidato non in lista sono circa il 4 per cento. Con le seconde preferenze Sullivan recupererebbe solo quattro decimi di punto, meno di quanto Peltola dovrebbe guadagnare con il voto per posta. Gran parte di quel piccolo recupero arriva dagli elettori di Heikes: molti hanno lasciato vuoto il resto della scheda, ma chi ha indicato una seconda scelta ha scelto quasi sempre Sullivan. Gli elettori dell'omonimo si sono comportati in un altro modo. Due su tre hanno indicato una seconda scelta e la maggior parte di loro ha scelto Peltola. Secondo il New York Times è un indizio che non volevano votare per il senatore e non hanno confuso i due nomi, anche perché chi ha messo Sullivan al primo posto ha indicato Peltola come seconda scelta molto raramente. Anche se tutti gli elettori di Daniel J. Sullivan Jr. che non hanno indicato una seconda scelta volessero in realtà votare per il senatore, Sullivan guadagnerebbe circa un punto, non abbastanza per compensare i voti per posta. Restano fuori dall'analisi circa 10.000 schede contate a mano, che provengono soprattutto dalle zone rurali in cui Peltola è andata bene. Il ruolo dell'omonimo era diventato centrale dopo che una [inchiesta](https://www.nytimes.com/2026/10/28/us/politics/alaska-dan-sullivan-conspiracy-peltola.html?ref=focusamerica.it) dello stesso giornale aveva scoperto che erano stati alcuni alleati di Peltola a convincerlo a candidarsi, per togliere voti al senatore. Il presidente ha scritto su Truth Social che le schede di Daniel J. Sullivan Jr. "dovrebbero essere date immediatamente al vero Dan Sullivan" e ha ordinato al dipartimento della Giustizia di aprire un'indagine sulla campagna di Peltola. Giovedì quelle schede erano meno di 4.000.