> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Rinviata al 18 settembre la sentenza contro Trump nel caso dei pagamenti in nero - URL: https://focusamerica.it/rinviata-al-18-settembre-la-sentenza-contro-trump-nel-caso-dei-pagamenti-in-nero/ - Published: 2024-07-03T10:30:05.000Z - Updated: 2026-11-09T00:56:05.000Z - Description: Il giudice Merchan ha accolto la richiesta dei legali di Trump di valutare l'effetto della sentenza della Corte Suprema sull'immunità. La decisione sull'immunità è attesa il 6 settembre. - Author: Redazione - Tags: Giustizia, Donald Trump, Processo Trump, Corte Suprema, Immunità presidenziale, USA 2024, #fb-originale Il giudice Juan Merchan ha deciso di rinviare al 18 settembre la sentenza di Donald Trump nel caso dei pagamenti in nero, accogliendo la richiesta degli avvocati dell'ex presidente di valutare se la recente sentenza della Corte Suprema sull'immunità presidenziale possa influire sulla sua condanna a New York. La sentenza, originariamente prevista per l'11 luglio, è stata posticipata di oltre due mesi, avvicinandosi pericolosamente alle elezioni presidenziali del 5 novembre. Questo rinvio rappresenta una vittoria per Trump, la cui strategia legale si è sempre basata sui ritardi, ma potrebbe anche ricordare agli elettori il suo status di condannato in un momento cruciale della campagna elettorale. Il giudice Merchan ha annunciato che si pronuncerà sulla questione dell'immunità il 6 settembre e che la sentenza avrà luogo il 18 settembre "se necessario". Questa decisione arriva dopo la sentenza della Corte Suprema di lunedì, che ha stabilito che un presidente non può essere incriminato per azioni compiute nell'ambito delle sue funzioni costituzionali, godendo di una presunzione di immunità per altre azioni intraprese durante il mandato. Gli avvocati di Trump sostengono che, alla luce di questa sentenza, i procuratori di Manhattan non avrebbero dovuto presentare prove come i post sui social media della presidenza Trump e le testimonianze sugli incontri nello Studio Ovale, in quanto si tratterebbe di atti ufficiali coperti dall'immunità secondo la Corte Suprema. Trump, condannato a maggio da una giuria di Manhattan per 34 capi d'accusa di falsificazione di documenti aziendali, è il primo ex presidente nella storia degli Stati Uniti a essere condannato per un crimine. I procuratori hanno sostenuto che Trump ha cospirato con un editore di tabloid e il suo ex avvocato personale Michael Cohen per influenzare le elezioni del 2016, comprando il silenzio di due donne che avevano affermato di aver avuto relazioni con lui. Secondo l'accusa, dopo aver vinto le elezioni, Trump avrebbe cercato di coprire un pagamento alla pornostar Stormy Daniels con false fatture, registri contabili e assegni, molti dei quali firmati mentre era presidente. Trump nega le relazioni e intende fare appello contro il verdetto. I suoi avvocati hanno sostenuto che non è un crimine cercare di influenzare un'elezione e che Trump, all'epoca presidente, era troppo occupato a governare il paese per essere coinvolto nella contabilità della sua azienda di famiglia a New York. Alcuni esperti legali ritengono che sia improbabile che la condotta al centro del caso possa essere considerata un atto ufficiale presidenziale. Tuttavia, la sentenza della Corte Suprema ha posto un'asticella alta per distinguere tra atti ufficiali e non ufficiali, il che potrebbe offrire a Trump un argomento plausibile per ribaltare la condanna.