> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Quartapelle: «Meloni ha commesso un errore strategico con Trump. Non torneremo al mondo di prima» - URL: https://focusamerica.it/quartapelle-meloni-ha-commesso-un-errore-strategico-con-trump-non-torneremo-al-mondo-di-prima/ - Published: 2026-11-10T11:00:00.000Z - Updated: 2026-11-10T11:00:00.000Z - Description: Nel dodicesimo episodio di The 51st, Lia Quartapelle, deputata del Partito Democratico, analizza la vittoria dei Democratici alle elezioni di metà mandato, il futuro della presidenza Trump e le responsabilità dell'Europa. - Author: Salvatore Stanizzi - Tags: The 51st, #ig-pubblicato C'è qualcosa di singolare nel modo in cui l'Europa guarda agli Stati Uniti. Quando l'America cambia presidente, ci domandiamo che cosa cambierà per noi. Quando cambia maggioranza al Congresso, cerchiamo di capire quali conseguenze avrà sulle nostre economie, sulla nostra sicurezza, persino sulle nostre scelte politiche. E quando gli americani votano contro chi governa, finiamo spesso per interpretare quel risultato come una promessa che riguarda anche il nostro futuro. È una forma di attenzione comprensibile, per certi versi inevitabile, ma che nasconde una domanda alla quale continuiamo a rispondere con una certa riluttanza: quanto del nostro destino siamo ancora disposti ad affidare alle decisioni prese dall'altra parte dell'Atlantico? Le elezioni di metà mandato del 3 novembre hanno consegnato ai Democratici una vittoria importante, riportando entrambe le camere del Congresso sotto il loro controllo e aprendo una fase nuova per la presidenza di Donald Trump. Per Lia Quartapelle, deputata del Partito Democratico dal 15 marzo 2013, il risultato racconta anzitutto una sconfitta del presidente sul costo della vita e sulla politica estera. Ma contiene anche una lezione per chi, in America come in Europa, cerca un'alternativa alla destra: non basta indicare ciò che non funziona, bisogna tornare a convincere le persone che la politica possa migliorare concretamente le loro vite. È una riflessione che attraversa questa dodicesima conversazione di The 51st e che porta inevitabilmente il discorso anche in Italia. Quartapelle non risparmia critiche alla strategia di Giorgia Meloni nei confronti della Casa Bianca. A suo giudizio, la presidente del Consiglio ha preferito investire in un rapporto personale con Trump anziché costruire una relazione propriamente diplomatica, senza riuscire a esercitare quel ruolo di collegamento tra Washington e Bruxelles che aveva cercato di ritagliarsi. Una scelta che, sostiene, «si è già rivelata un errore strategico». Ma sarebbe riduttivo leggere questa intervista soltanto attraverso il rapporto tra due leader. Il punto più profondo riguarda ciò che accadrà anche quando Trump non sarà più presidente. Quartapelle ricorda che il progressivo spostamento delle priorità americane verso l'Asia era cominciato ben prima del suo ritorno alla Casa Bianca e avverte che l'Europa commetterebbe un altro errore se interpretasse la sconfitta repubblicana come il segnale di un possibile ritorno alla normalità. «Anche dopo di lui, non torneremo al mondo di prima», osserva. La questione, dunque, non è soltanto come Washington cambierà nei prossimi due anni, ma se l'Europa saprà finalmente cambiare sé stessa. C'è poi l'America che emerge dalle risposte più personali, quella che Quartapelle ha conosciuto nel 2015 durante un programma del Dipartimento di Stato, tra Detroit, Dearborn e le comunità arabo-americane del Michigan. Un Paese che non coincide con le grandi città delle coste e che continua a vivere nei quartieri, nelle parrocchie, nei sobborghi e nelle relazioni quotidiane. È anche l'America nella quale, secondo la deputata, si è deciso il risultato di queste elezioni: quella in cui il linguaggio della fede può diventare uno strumento di critica al potere economico e in cui le politiche sull'immigrazione possono trasformarsi improvvisamente da slogan elettorali in esperienze dolorosamente concrete. La conversazione parte da una contraddizione, quella dei milioni di americani che non riescono a permettersi i beni essenziali nel Paese più ricco del mondo, e finisce per interrogare due sponde dell'Atlantico sullo stesso problema: la distanza tra ciò che la politica promette e ciò che le persone vivono. Perché forse la lezione più interessante di queste elezioni non riguarda soltanto chi ha perso il potere e chi lo ha conquistato, riguarda chi è riuscito, almeno per una volta, a convincere gli elettori di aver capito per che cosa valesse la pena esercitarlo. Dieci domande a Lia Quartapelle. La prima parte da una contraddizione. L’ultima, come sempre, da un’America che, vista da questa parte dell’Atlantico, continuiamo a non vedere. --- 1. **Se dovesse spiegare l'America di oggi attraverso una sola contraddizione, quale sceglierebbe?** **“**Sceglierei i 38 milioni di americani che non riescono a permettersi i beni di prima necessità, nel Paese più ricco del mondo. Matthew Desmond lo racconta molto bene nel libro ‘La povertà in America’, in cui sostiene che la povertà sia il prodotto di scelte politiche da cui una parte del Paese trae vantaggio, con gli affitti alti, i salari bassi e un welfare che aiuta soprattutto chi sta già bene”. 1. **Le elezioni di metà mandato hanno segnato una netta sconfitta per Donald Trump e una vittoria importante per i Democratici. È l'inizio di un cambiamento politico profondo oppure gli americani hanno semplicemente deciso di punire il presidente, senza necessariamente riconoscersi nell’opposizione?** **“**È stata una sconfitta del presidente Trump, soprattutto sul costo della vita e sulla politica estera. Vedremo se sarà un cambiamento politico profondo, però credo che la lezione da imparare dai democratici americani sia lo sforzo di offrire soluzioni, anziché indicare i problemi. La novità di questa fase politica è che i democratici hanno avuto un messaggio che ha unito, che ha cercato di parlare fuori dal loro schieramento. Penso, in particolare, alle campagne di Talarico e Ossoff, che si sono presentati agli elettori repubblicani delusi, chiedendo la loro fiducia per provare a cambiare le cose”. 1. **Con i Democratici in controllo del Congresso, Trump si troverà davanti a un ostacolo che non potrà aggirare facilmente, pur conservando la possibilità di esercitare il proprio potere di veto sui provvedimenti legislativi. Si aspetta una presidenza costretta al compromesso oppure uno scontro istituzionale capace di mettere ulteriormente alla prova la democrazia americana?** “Conoscendo Trump, è difficile che cambi direzione: manterrà una postura erratica, imprevedibile e molto prepotente. Il Congresso però, finalmente, torna a ricoprire il suo ruolo, con il controllo del bilancio e il potere di indagine”. 1. **Giorgia Meloni ha investito molto nel rapporto privilegiato con Donald Trump, presentandosi come un ponte tra Washington e Bruxelles, al netto di qualche tensione. Dopo queste midterm, quella vicinanza resta un vantaggio diplomatico per l'Italia oppure rischia di trasformarsi in un errore strategico?** “Avere un buon rapporto con Washington è un interesse italiano, a prescindere dalla presidenza. Meloni, però, ha investito in un rapporto personale, anziché in uno diplomatico e, infatti, non è stata in grado di ricoprire il ruolo di pontiera nei momenti più difficili. Questa vicinanza si è già rivelata un errore strategico e lo vediamo da come ormai nessuno nella maggioranza rivendica questa relazione, anzi si affrettano tutti a smarcarsi”. 1. **I Democratici hanno vinto ma restano aperte le divisioni tra l'ala progressista e quella moderata. In vista delle presidenziali del 2028, il partito ha bisogno di una nuova leadership oppure di ripensare radicalmente la propria identità politica?** **“**Nel 2028 mi aspetto di vedere candidati diversi oltre a quelli citati finora, come AOC, Gavin Newsom, Josh Shapiro o Gretchen Whitmer. Si affermeranno nomi come Pete Buttigieg e Jon Ossoff. L’elemento davvero interessante è come si sta rinnovando il messaggio dei democratici. La fatica con cui, il candidato di punta dei socialisti americani, El-Sayed ha vinto, dimostra che, da un lato, insistere sull’identità può essere una debolezza, ma anche che il messaggio socialista è passato in tutto il partito. La nuova leadership democratica dovrà saper coniugare l’anima liberal con l’anima più di sinistra. Solo così si potrà vincere”. 1. **Per decenni abbiamo considerato gli Stati Uniti il principale garante della sicurezza e della stabilità europea. Trump rappresenta una parentesi nella storia dell'alleanza atlantica oppure ha semplicemente reso evidente una frattura che esisteva già da tempo?** **“**La frattura esiste da tempo: già Obama spostò lo sguardo verso l’Asia, chiedendo all’Europa di autonomizzarsi. Trump ha trasformato questa richiesta in un ricatto, ma anche dopo di lui non torneremo al mondo di prima. Per l’Europa sarebbe pericoloso pensare che si debba ridurre l’urgenza con cui noi dobbiamo cercare di renderci più autonomi. Non illudiamoci che questa sia l’alba di un nuovo giorno per la necessità di una indipendenza europea”. 1. **Trump ha costretto l'Europa a confrontarsi con la propria dipendenza strategica da Washington. Ma quanto di questa fragilità dipende dagli Stati Uniti e quanto, invece, dall'incapacità delle classi dirigenti europee di assumersi responsabilità politiche e militari?** **“**C’è una responsabilità europea nell’aver lasciato la nostra sicurezza agli americani e nell’aver dato il loro sostegno per scontato. Abbiamo trattato la protezione come un costo da rinviare, lasciando crescere le nostre vulnerabilità e oggi paghiamo queste scelte a caro prezzo. Recuperare adesso richiede risorse enormi e ci troviamo davanti a questa necessità, proprio in un momento in cui le famiglie e le imprese avrebbero più bisogno di sostegno. Ma non è rinviando ancora l’impegno per una politica estera e di difesa comune che miglioreranno le cose”. 1. **Una parte dell'elettorato popolare americano ha preferito Trump ai Democratici negli ultimi dieci anni, nonostante questi ultimi rivendichino storicamente la difesa delle classi più deboli. Non crede che anche il Partito Democratico italiano rischi di diventare più riconoscibile per le battaglie culturali che per la capacità di rappresentare i bisogni materiali delle persone?** **“**Non mi convince l’idea di mettere in competizione le battaglie culturali con quelle materiali: penso che debbano andare di pari passo. Quello che dobbiamo fare è alzare il volume sulle questioni materiali. Il salario minimo, la sanità pubblica e il costo degli affitti devono essere la prima cosa che le persone associano al PD. La lezione delle midterm va in questa direzione. I dem americani hanno cercato di offrire soluzioni ai problemi. Minuziosità, concretezza e pragmatismo sono gli elementi a cui forse il centrosinistra in Europa dovrebbe guardare, per provare a spiegare come noi vogliamo affrontare le sfide di questo tempo”. 1. **Qual è la sua America personale? C'è un luogo, una persona, un'esperienza o un ricordo che rappresenta per lei questo Paese al di là delle analisi e delle dinamiche di potere?** **“**La mia è una formazione euro-americana. Sono stata negli USA per la prima volta a 30 anni. La mia America è stata un programma del Dipartimento di Stato che nel 2015 mi ha permesso di visitare Detroit, Dearborn e altre realtà del Michigan per conoscere meglio la realtà della comunità arabo-americana. Proprio nelle comunità di Abdul El-Sayed. È stata anche l’America delle serie tv come The West Wing, che mi ha fatto credere nella buona politica fatta con ottimismo”. 1. **Qual è l'America che dall'Europa non riusciamo ancora a vedere?** **“**Dall’Europa guardiamo soprattutto New York, la California e le grandi città delle due coste. Poi c’è un’America fatta di città medie e piccole, di quartieri e parrocchie, dove il senso della comunità è ancora molto forte. Lì si sono decise queste elezioni. James Talarico viene da Round Rock, un sobborgo operaio del Texas, e ha parlato agli elettori con il linguaggio della fede: ha usato il Vangelo per attaccare il potere dei miliardari ed è diventato il primo democratico a vincere un’elezione in tutto il Texas dal 1994\. Ci sono le comunità in cui le retate dell’ICE sono state un trauma. Hanno portato via vicini di casa, colleghi, genitori dei compagni di scuola e molte famiglie che nel 2024 avevano votato Trump si sono accorte che quella promessa di ordine colpiva anche loro”. --- C'è un'immagine che rimane impressa, al termine di questa conversazione con Lia Quartapelle, e non è quella di Donald Trump sconfitto alle urne, né quella di un Congresso che cambia colore politico. È l'immagine di un'America lontana dai palazzi di Washington, dalle luci di Manhattan e dalle certezze di chi pretende di raccontare un Paese intero attraverso i suoi presidenti. Un'America che vive nelle città del Michigan, nelle comunità che si riconoscono attorno a una chiesa, nei quartieri dove la politica non è una discussione astratta sul destino della democrazia, ma qualcosa che entra nelle case, determina il prezzo della spesa, condiziona il futuro dei figli e, qualche volta, decide persino chi può continuare a chiamare casa il luogo in cui ha costruito la propria vita. È da quell'America che arriva una parte della risposta alle domande che attraversano questa intervista. Perché le grandi trasformazioni politiche raramente cominciano dove siamo abituati a cercarle. Non nascono necessariamente nei discorsi solenni, nelle conferenze stampa o nelle strategie elaborate dai partiti. A volte prendono forma molto prima, nella stanchezza di chi non arriva alla fine del mese, nella delusione di chi aveva creduto a una promessa, nella decisione silenziosa di chi, entrando in una cabina elettorale, sceglie di non credere più alle stesse parole. E mentre gli Stati Uniti attraversano l'ennesima stagione di cambiamento, l'Europa continua a osservare, a interpretare, a interrogarsi sul significato di ogni risultato elettorale americano. Come se da qualche parte, oltre l'Atlantico, dovesse ancora arrivare la risposta alle nostre incertezze. Eppure, forse, la domanda più difficile non riguarda il futuro di Trump, dei Democratici o dell'alleanza occidentale. Riguarda la nostra capacità di riconoscere che nessuna relazione internazionale, per quanto antica e profonda, può sostituire la responsabilità di scegliere autonomamente il proprio destino. C'è una differenza sottile, ma decisiva, tra assistere alla storia e sentirsi responsabili di ciò che la storia diventerà. Gli americani, con tutte le loro contraddizioni, continuano a confrontarsi con questa responsabilità, talvolta sbagliando, talvolta correggendo la rotta, sempre dentro un Paese che non smette di discutere con sé stesso. Noi europei, invece, rischiamo di trascorrere troppo tempo a domandarci chi abiterà la Casa Bianca, dimenticando che il futuro del nostro continente non può dipendere soltanto da quella risposta. Perché il vero problema non è che l'America possa smettere di guidare il mondo: è che noi, dopo averla seguita così a lungo, potremmo aver dimenticato come si sceglie una strada.