> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Non esiste alcuna lista alternativa di grandi elettori che il Congresso possa considerare il 6 gennaio - URL: https://focusamerica.it/non-esiste-alcuna-lista-alternativa-di-grandi-elettori-che-il-congresso-possa-considerare-il-6-gennaio/ - Published: 2020-12-16T15:32:23.000Z - Updated: 2026-11-08T23:10:05.000Z - Description: Perché le liste "alternative" di elettori repubblicani riuniti in alcuni Stati non hanno alcun valore: le uniche valide sono quelle certificate dagli Stati, e il precedente del 1960 alle Hawaii lo conferma. - Author: Redazione - Tags: Elezioni, Fact-Check, Collegio Elettorale, Congresso, USA 2020, Donald Trump, #fb-originale Nei circoli conservatori ed in alcuni siti dell'alt-right americana più vicini alla teoria complottista di QAnon circola una nuova ipotesi per impedire a Joe Biden di essere formalmente nominato 46esimo presidente degli Stati Uniti il 6 gennaio dal Congresso degli Stati Uniti. Si parla in questo caso della presenza di liste 'alternative' di grandi elettori che obbligherebbero il Congresso ad una 'contingent election', nel corso della quale Trump sarebbe rieletto in quanto a decidere sarebbe la Camera dai Rapppresentanti, con un voto per singola delegazione statale. Ma è davvero così? Ovviamente no. Vediamo assieme il perchè. Una volta che il Collegio Elettorale si è riunito e l'elezione di ogni stato è stata certificata, non vi è alcuna disposizione costituzionale che prevede l'esistenza di una "lista alternativa" di elettori. Un gruppo di persone che si riuniscono in una stanza e affermano di essere grandi elettori, come hanno fatto lunedì i repubblicani sostenuti dalla campagna di Trump in alcuni Stati chiave, non hanno quindi più autorità dei lettori di questo post che decidono alla fine di questo post che anche loro intendono essere membri del Collegio Elettorale e votare per il prossimo presidente degli Stati Uniti. Quindi, anche se i repubblicani in Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, Nevada e Michigan hanno seguito i consigli della campagna di Trump, discutendo mosse per formare le proprie liste alternative di grandi elettori pro-Trump, in realtà si è trattato di uno sforzo teatrale senza alcun reale valore. Le uniche liste valide di grandi elettori del Collegio Elettorale sono quelle legate al vincitore del voto popolare in ognuno di questi Stato, ed in tutti i 5 Stati sopra indicati hanno certificato i loro risultati a favore del presidente eletto Joseph R. Biden Jr., punto. Il massimo che i repubblicani hanno potuto fare in questo modo è stato rivendicare un momento simbolico. Ma da quando hanno perso le elezioni, e numerosi tribunali statali e federali hanno respinto le affermazioni infondate di frode elettorale da parte della campagna di Trump e dei suoi supporter, questi presunti gruppi di grandi elettori non hanno alcun valore reale. Qualcuno può ribattere a questa affermazione affermando che una possibilità teorica di nominare delle reali liste alternative in realtà esiste tra le righe della legge americana. Infatti la Costituzione stabilisce (Articolo II, Sezione 1, Comma 2) che siano gli Stati a scegliere i propri grandi elettori, "nel modo stabilito dalle legislature statali". Ma in tutti gli Stati, le legislature statali hanno stabilito da tempo che siano le elezioni popolari a determinare in che modo siano nominati i grandi elettori ed a supporto di quale candidato. Questo significa tra le altre cose che sia pressoché impossibile per i legislatori statali cambiare le regole in corsa ed annullare la volontà popolare espressa alle elezioni, per perseguire un risultato diverso, in quanto diverso da quello desiderato dalla maggioranza dei legislatori di un determinato Stato. Ad ogni modo, indipendentemente da questo, nessuna legislatura statale ha cercato realmente di rovesciare i risultati e nominare una propria lista di grandi elettori, nonostante le continue pressioni da parte della Casa Bianca in questo senso. E sia ben chiaro a tutti: per quanto appena detto nessuna delle 'liste alternative di grandi elettori' di cui parla questo articolo ha avuto alcun via libera da parte dalle legislature statali di questi Stati, quindi neppure questa ipotetica fattispecie non si applica. Per concludere, una piccola nota storica: da quando la legge sul conteggio dei voti del Collegio Elettorale è stata promulgata nel lontano 1887, una situazione simile al 'duello tra grandi elettori' si è verificata solo una volta nel 1960, quando le Hawaii erano alle prese con un riconteggio dei voti con un margine di distacco davvero ridotto tra i due candidati. il governatore aveva inizialmente firmato la certificazione per una prima lista di grandi elettori repubblicani a favore di Richard M. Nixon, prima della conclusione del riconteggio; ma dopo la sua fine e la certificazione della vittoria democratica, fu costretto a fare marcia indietro e nominare una seconda lista alternativa di grandi elettori a favore di John F. Kennedy. Il Congresso, che aveva ricevuto entrambe le liste di elettori, alla fine decise di rispettare il risultato definitivo del voto popolare così come uscito alla fine del riconteggio, e riconoscere come valida la seconda lista, assegnando i voti elettorali delle Hawaii al futuro presidente Kennedy.