> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# L'incriminazione di Trump è ambiziosa, ma Bragg rischia un boomerang giuridico
- URL: https://focusamerica.it/lincriminazione-di-trump-e-ambiziosa-ma-bragg-rischia-un-boomerang-giuridico/
- Published: 2023-04-05T12:00:39.000Z
- Updated: 2026-11-09T00:30:52.000Z
- Description: Secondo un'analisi di Axios, Bragg dovrà provare che Trump falsificò i documenti per coprire altri reati non contestati, uno dei quali di competenza federale. La strategia potrebbe ritorcersi contro l'accusa.
- Author: Redazione
- Tags: Giustizia, Donald Trump, New York, #fb-originale

L’incriminazione di Trump portata avanti dal procuratore Alvin Bragg è molto ambiziosa, ma rischia di diventare un boomerang secondo una analisi di Axios.

![Le 34 imputazioni contro Trump: falsificazione di documenti aziendali con l'intento di coprire altri reati](https://focusamerica.it/content/images/2026/11/fb-20230405-140039_0.jpg)

Le 34 imputazioni contro Trump: falsificazione di documenti aziendali con l'intento di coprire altri reati

Il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg ha accusato ieri l'ex presidente Trump non solo di aver falsificato i documenti aziendali, ma di averlo fatto con l'esplicito intento di coprire almeno altre 3 categorie di reati.

Questi reati, ha rivelato Bragg in una conferenza stampa, comprendono la violazione della legge elettorale dello Stato di New York, l'aver reso o causato ulteriori dichiarazioni false, anche alle autorità fiscali, e l'aver superato il limite massimo di contributi per la campagna elettorale federale.

Il presunto intento di nascondere questi reati è il motivo per cui Bragg ha accusato Trump di 34 reati gravi, piuttosto che di reati minori.

Per poterlo condannare, Bragg dovrà quindi ora dimostrare inequivocabilmente che Trump ha cercato di nascondere reati di cui però non è stato accusato e che non sono stati citati nell'accusa.

In più, uno di questi potenziali reati - la violazione delle leggi federali sul finanziamento delle campagne elettorali - non è nell’ambito dei poteri di Bragg come procuratore distrettuale statale.

L'insolita strategia legale di Bragg potrebbe insomma ritorcersi contro in modo spettacolare se Trump venisse assolto o se il giudice decidesse di archiviare il caso prima ancora di arrivare al processo su richiesta della difesa.

"Non entrerò nel merito del nostro processo deliberativo su ciò che è stato presentato. Le accuse che sono state mosse sono quelle che avete letto. Le prove e la legge sono la base per queste decisioni", ha detto Bragg ai giornalisti quando gli è stato chiesto perché Trump non è stato incriminato anche per le altre ipotesi di reato.

Bragg ha aggiunto che la legge dello Stato di New York non gli impone di specificare il reato alla base dell'accusa.

Lo “Statement of Facts” che accompagna l'atto d'accusa di Bragg, di 16 pagine, afferma che 3 persone sono state pagate nell'ambito di uno schema di "catch and kill" delle notizie potenzialmente dannose per Trump che prevedeva l'aiuto dell’ex avvocato di Trump Michael Cohen e di American Media Inc (AMI), l'editore del National Enquirer.

Si tratta di:

\- Dino Sajudin, un portiere della Trump Tower la cui identità è stata identificata dal New Yorker, che ha ricevuto 30.000 dollari da AMI per i diritti esclusivi di una storia su un bambino che Trump avrebbe generato fuori dal matrimonio.  
\- Karen McDougal, ex modella di Playboy, che ha ricevuto 150.000 dollari da AMI per i diritti di una storia sulla sua presunta relazione con Trump.  
\- Infine la più famosa di tutte, Stormy Daniels, pornostar, che è stata pagata 130.000 dollari attraverso una società di comodo creata da Cohen.

Alcuni consiglieri e legali di Trump hanno sostenuto che l'ex presidente ha pagato per ottenere il loro silenzio non tanto per proteggere la sua campagna elettorale, ma quanto per proteggere la moglie e la sua famiglia dall'imbarazzo personale.

Tuttavia, l’incriminazione sostiene che Trump abbia chiesto a Cohen di ritardare il pagamento a Daniels fino a dopo le elezioni "perché a quel punto non avrebbe avuto importanza se la storia fosse diventata pubblica", contraddicendo quindi questo punto.

Nell’atto di accusa si sostiene inoltre che Trump abbia invitato l'amministratore delegato di AMI David Pecker a cena alla Casa Bianca nell'estate del 2017 per ringraziarlo del suo aiuto durante la campagna elettorale.

"Non si tratta solo di un pagamento", ha spiegato Bragg in una conferenza stampa dopo l'arresto di Trump, in cui ha sottolineato che l'accuratezza dei registri aziendali è particolarmente importante per Manhattan, il "centro finanziario del mondo".

“Questi sono reati nello Stato di New York, a prescindere da chi sei. Non possiamo e non vogliamo normalizzare una grave condotta criminale".

Fonte originale: [axios.com](https://www.axios.com/2023/04/04/trump-indictment-felony-alvin-bragg-analysis?ref=focusamerica.it)