> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # L'analisi finale di Michael McDonald sul voto anticipato: cosa dicono i dati Stato per Stato - URL: https://focusamerica.it/lanalisi-finale-di-michael-mcdonald-sul-voto-anticipato-cosa-dicono-i-dati-stato-per-stato/ - Published: 2020-11-02T16:56:15.000Z - Updated: 2026-11-08T23:06:03.000Z - Description: Secondo il professor Michael McDonald i voti anticipati arriveranno a quota cento milioni. Dai dati su Colorado, Nevada, Florida, North Carolina e Arizona un quadro che conferma i sondaggi ma con molte incognite. - Author: Redazione - Tags: Elezioni, Voto anticipato, USA 2020, Joe Biden, Donald Trump, #fb-originale Questo che segue è il nostro riepilogo della analisi finale sull'andamento del voto anticipato compiuta dal professor Michael McDonald della University of Florida, autore del sito ElectProject -- da noi usato per gli aggiornamenti giornalieri del voto anticipato Sembra probabile che circa cento milioni di voti anticipati saranno stati espressi quando, martedì mattina, si inizierà il loro spoglio. Tali report includeranno anche i primi voti della giornata. Sembra inoltre probabile che queste analisi di martedì mattina non saranno in grado di illustrare l’effettiva portata del voto anticipato, visto che ci sono sporadici rapporti di incaricati allo spoglio che stanno sperimentando ritardi nello stesso, nonché nella registrazione, a causa dell’enorme numero di voti espressi per via postale. Come ha riportato il New York Times, inoltre, molti Stati continueranno ad accettare voti postali se inviati entro il giorno dell’Election Day o nei giorni precedenti a questo e tutto ciò ancora non tiene conto delle scadenze decise per il voto espresso dai militari e cittadini oltreoceano, scadenze che possono essere diverse da quelle stabilite per gli elettori in territorio statunitense. L’analisi che riportiamo usa una tecnica chiamata “difference-in-difference”. Ci sono, inoltre, delle variabili sconosciute quali, in ordine temporale: \- Quanti voti anticipati rimangono da esprimere? \- Quanti voti saranno espressi nell’Election Day? \- Quanti voti espressi legalmente via posta e inoltrati prima dell’Election Day o proprio martedì arriveranno successivamente (cosa che dipende dalle tempistiche postali degli Stati)? È presumibile che i voti espressi arriveranno alla cifra record di 160,2 milioni, ovvero il 67% degli aventi diritto al voto (che sono stimati in circa 239 milioni di persone). La domanda scottante però è: CHI VINCERÀ? I maggiori indizi sembrano arrivare dagli Stati che riportano il dato della registrazione al voto per partito politico di appartenenza ("party reg"). La tecnica “difference-in-difference” può essere applicata paragonando i voti anticipati espressi nel 2016, risultanti dalle registrazioni per i Democratici e i Repubblicani, e quelli analoghi espressi in questo 2020. Bisogna però tenere sempre conto di una variabile: non si può conoscere con certezza il voto espresso da chi si è registrato dichiarando la propria affiliazione politica (o la mancanza di questa). Sono quindi i sondaggi a venirci in soccorso, in questo caso. I sondaggisti implicitamente credono vi sia valore nella registrazione con affiliazione politica e che questa possa, in effetti, fornire indizi -- per quanto riguarda il voto anticipato -- non solo sulla composizione partitica dell’elettorato, ma anche sul relativo entusiasmo per il voto di Democratici e Repubblicani. Se c’è un’oscillazione verso un candidato di un partito politico, questa dovrebbe essere evidente in un relativo entusiasmo nel voto (anticipato). In molti Stati sono avvenuti, tuttavia, grossi cambiamenti nel voto anticipato, il che è un punto chiave nella tecnica “difference-in-difference”. Vi sono anche Stati, però, che non hanno cambiato il loro modo di gestire le elezioni. Tre in particolare sono utilizzati in quest’analisi: Colorado, Oregon e Nevada. Colorado Il Colorado non è uno Stato in bilico, motivo per cui non è azzardato dire che Biden vincerà -- ed avverrà così. Detto questo, bisogna però notare come per il Senatore repubblicano Cory Gardner in corsa per la rielezione paiano esserci grossi guai in vista. Nel 2016, infatti, Hillary Clinton vinse con una percentuale di +4,9 punti, sebbene la registrazione con affiliazione politica mostrasse un vantaggio di +0,2 punti percentuali in favore dei Repubblicani. Guardando al voto anticipato, c’è una variazione di +6 punti nella registrazione con affiliazione politica verso i Democratici. Se le preferenze per i candidati non sono cambiate, è virtualmente impossibile per Trump vincere in Colorado. Per vincere, infatti, il Presidente necessiterebbe di una notevole defezione tra i Democratici e altresì che gli elettori non affiliati si esprimano in grande parte in suo favore. I dati non indicano tale eventualità come possibile. Inoltre, gli elettori registrati come Democratici stanno votando via posta in percentuale decisamente maggiore rispetto ai Repubblicani, 70,1% contro il 63,6% (al momento della stesura di questa analisi). Questo sembra dimostrare di un certo gap di entusiasmo a favore democratico. Se gli elettori repubblicani sono troppo timidi per parlare con i sondaggisti, lo sono anche per votare. Forse saranno più decisi nell’Election Day. Forse voteranno di persona, considerando il fatto che il Colorado ha “super-seggi elettorali”. Finora, però, meno di quarantamila persone hanno votato di persona. Trump (e il Senatore Gardner) avrebbero bisogno di una massiccia affluenza nell’Election Day per colmare il distanziamento. Tutto è possibile, ma questa sembra comunque una possibilità remota. Oregon L’Oregon è ancor meno in bilico del Colorado, quindi è molto probabile che Biden vincerà in questo Stato sulla costa Ovest degli Stati Uniti. Ci sono fluttuazioni nella composizione partitica dell’elettorato analoghe a quelle del Colorado, fluttuazioni che sono andate a favore dei Democratici, oltre al fatto che i non affiliati siano una percentuale maggiore di quella del 2016. Tutto questo sembra testimoniare una performance di Biden migliore di quella di Hillary Clinton e pertanto potremmo avere una fiducia maggiore nel fatto che i dati dei sondaggi che mostrano un vantaggio di Biden stiano mandando segnali affidabili (dell’andamento del voto). Nevada Il Nevada è ora uno Stato che ha mandato schede per il voto via posta a tutti i suoi elettori registrati, ma era così nel 2016, quando in ogni caso più dei due terzi dei voti vennero espressi prima dell’Election Day. Per questo si può procedere a un raffronto credibile. Nei dati inerenti al Nevada sono compresi anche i dati relativi al voto via posta della Clark County, disponibili nella giornata di domenica 1 Novembre, anche se non ancora inseriti dei report dello Stato e che si ritengono essenziali per la vittoria di Biden nello Stato. I dati relativi al voto anticipato sembrano indicare che Biden avrà una vittoria con un margine più ristretto. Trump ebbe terreno fertile in Nevada nell’Election Day del 2016, ma molto probabilmente quest’anno il Nevada non vedrà gli stessi dati del 2016, perché se li avesse ci sarebbe un ribaltamento della situazione persino maggiore che in Colorado e Oregon e questo non sembra per nulla probabile. L’affluenza dell’Election Day sarà probabilmente equivalente a un quarto dell’elettorato complessivo. Se questo dovesse in effetti confermarsi, allora le probabilità di vincere per Trump saranno ancora inferiori. Inoltre, in Nevada vi sono più elettori non affiliati tra coloro che esprimono il voto anticipato. Alla luce di tali considerazioni, il margine di differenza percentuale tra i due partiti maggiori è ridotto per l’incremento degli elettori “non affiliati”. Basandosi sul solo voto anticipato, sembra che Biden dovrebbe vincere in Nevada. La media di Real Clear Politics in Nevada vede Biden in vantaggio di +3,6 punti percentuali, ed il dato sembra in linea con quello del voto anticipato. Vediamo ora altri Stati chiave: Florida In Florida le distanze tra Democratici e Repubblicani sono pochissime. I Repubblicani stanno andando leggermente meglio, per quanto attiene alla distribuzione partitica dell’elettorato, rispetto al 2016, in uno Stato che in quell’anno vide Trump vincitore di poco. In primo luogo, poiché il voto anticipato di persona è terminato, i Democratici dovrebbero puntare ad aumentare il proprio vantaggio basandosi sui voti via posta che devono ancora arrivare, cosa che non sembra favorevole per loro, in verità. In secondo luogo, come in Nevada, c’è un basso numero di voti che possono essere ancora espressi nell’Election Day. Nel 2016, solo il 40% dei voti venne espresso in anticipo, ma quest’anno probabilmente si è attorno al 75%. C’è, dunque, grande incertezza e non è facile determinare chi sia il favorito solo sulla base del voto anticipato. North Carolina In North Carolina, Trump sembra essere in una posizione migliore rispetto alla Florida. A differenza della Florida, Biden non può confidare sui voti dell’Election Day, poiché sembra che saranno a favore dei Repubblicani. Potrebbe sperare però nei cambiamenti di preferenze degli elettori. Inoltre, come mai prima d’ora ci sono elettori non affiliati tra coloro che hanno espresso il voto anticipato. Questi due dati potrebbero essere fondamentali per una vittoria di Biden. I sondaggi mostrano una vicinanza maggiore di quella relativa alla Florida tra i due candidati. Maine Il Maine sembra mostrare un vantaggio per Biden, vista anche la forte performance democratica nel voto anticipato, che dovrebbe riflettersi anche sul Senato. L’aiuto per la Senatrice repubblicana Collins in lotta per la rielezione potrebbe arrivare da un’affluenza nell’Election Day che si prevede in percentuale più elevata di quella prevista in Florida o in North Carolina. Ma non giriamoci attorno, la Senatrice avrà bisogno di una affluenza dell’elettorato repubblicano incredibilmente vasta per farle ottenere una vittoria a sorpresa e battre i sondaggi che la vedono sfavorita. Iowa In Iowa, sebbene il voto anticipato sembri andare a favore di Biden, il candidato democratico non può contare solo su questo segnale. Come in Maine, è probabile che l’affluenza nell’Election Day sia significativa, rappresentando il 50% del totale, forse. Questo sembrerebbe indicare più chance di vittoria per i Repubblicani, in linea con i sondaggi che indicano una vittoria con stretto margine per Trump. Come in Maine c’è grande incertezza per l’affluenza nell’Election Day, che potrebbe essere a favore dei Repubblicani, più che in altri Stati. Arizona In Arizona i dati tendono ad indicare una possibile vittoria di Biden, sebbene una maggiore cautela sarebbe d’obbligo, visto che la registrazione con affiliazione partitica non è come altrove, essendo riservata solo alle elezioni presidenziali. I sondaggi indicano Biden e Trump vicini, i dati del voto anticipato mostrano uno stretto vantaggio per Biden. Bisogna inoltre tenere conto che in Arizona la maggioranza degli elettori si esprime tramite il voto anticipato e che l’affluenza dell’Election Day costituirà probabilmente solo un 15% del totale. Sintesi nazionale In generale, i dati del voto anticipato sembrano quindi confermare i sondaggi, che vedono uno shift a favore dei Democratici, ma questo non è uniforme e gli Stati che nel 2016 erano in bilico (Florida e North Carolina) lo sono di nuovo. I dati del voto anticipato mostrano, altresì, che gli elettori non affiliati quest’anno stanno partecipando in percentuale maggiore rispetto al 2016; inoltre bisogna tenere conto di quegli elettori che tendono a non partecipare alle primarie, che spesso sono giovani e di colore. E proprio questi elettori sono il tipo di persone che dovrebbero essere coinvolti in un cambiamento elettorale, poiché la loro presenza in larga percentuale dovrebbe apportare un significativo contributo all’esito delle elezioni. Ciò di cui i Democratici dovrebbero preoccuparsi sono i voti espressi per via postale e non ancora giunti a destinazione e quindi considerati. Al momento della stesura di quest’analisi c’erano ancora 31.958.869 da catalogare e conteggiare. C’è però da tenere conto che: \- Alcuni voti sono ora in fase di consegna. \- Alcuni Stati continuano ad accettarli anche nei giorni seguenti, posto che siano stati inviati al massimo nel giorno dell’Election Day. \- Alcuni sono già giunti agli uffici elettorali ma non sono ancora stati inseriti nei database e quindi non ancora conteggiati. \- Non è chiaro come vengano gestiti i casi in cui gli elettori abbiano richiesto di esprimere il loro voto per posta ma l’abbiano poi fatto di persona. \- Alcuni Stati non riportano tutti i numeri dei voti espressi e il Texas è probabilmente il più grande di questi Stati. \- In alcuni Stati, dove il voto per posta è mescolato a quello espresso di persona, il tasso di voti espressi via posta sembra troppo alto, anche se questo non influisce sui numeri totali. Uno di questi Stati è l’Iowa. Infine, in molti Stati non si sono mai dovuti processare così tanti voti per posta, quindi ritardi e inconsistenze nella comunicazione dei dati sono comprensibili. Fonte originale: [electproject.github.io](https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/Early%5FVote%5FAnalysis%5F11%5F01.html?ref=focusamerica.it)