> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # La risposta repubblicana allo Stato dell'Unione 2021, di Tim Scott, tradotta integralmente - URL: https://focusamerica.it/la-risposta-repubblicana-al-primo-discorso-di-biden-al-congresso-affidata-a-tim-scott/ - Published: 2021-04-29T08:45:07.000Z - Updated: 2026-11-09T06:39:11.000Z - Description: Il senatore Tim Scott replica a Biden: l'amministrazione si prende meriti che spettano a Trump e il presidente non ha mantenuto la promessa di unire il Paese. Le parole principali, tradotte. - Author: Simona Fonda - Tags: Discorsi, Repubblicani, Joe Biden, Congresso, Traduzione, #fb-originale, #fb-traduzione Non si è fatta attendere la risposta repubblicana al primo discorso del presidente Biden dinanzi al Congresso. A presentarla è stato il senatore Tim Scott's (R-S.C.), l'unico afro-americano del caucus repubblicano al Senato. Al centro della risposta repubblicana è stato il fatto che Biden si sta prendendo meriti che invece dovrebbero andare all'ex presidente Trump. Si tratta quindi di una dura risposta rispetto alle aperture fatte da Biden ai repubblicani nel tentativo di raggiungere accordi sulle priorità di governo. "Questa Amministrazione ha ereditato una situazione che stava già volgendo al meglio", ha detto Scott parlando della campagna di vaccinazione, uno dei principali punti di successo evidenziati da Biden nel suo discorso. "Il coronavirus sta scomparendo. Grazie ad Operation Warp Speed ed all'Amministrazione Trump, il nostro Paese è stato inondato di vaccini sani e sicuri. Grazie alla nostra azione bipartisan lo scorso anno, ora il mercato del lavoro si sta riprendendo velocemente". Scott ha quindi accusato Biden di voler dividere il Paese a tutti i costi: "Il nostro presidente sembra una brava persona. Il suo discorso è pieno di belle parole. Ma Biden aveva promesso un tipo ben diverso di leadership. Aveva promesso di unire la nazione.. Ma la nostra nazione ha ben più bisogno delle vuote parole". Secondo Scott, i primi 100 giorni dell'Amministrazione Biden hanno dimostrato che "le azioni di questo presidente e del suo partito stanno continuando a dividerci sempre di più" ed ha detto che diversamente dal COVID che ha permesso al Congresso di approvare in maniera bipartisan cinque pacchetti di stimolo, "questa Amministrazione ci sta dividendo sempre di più". Scott ha poi criticato fortemente la parte economica del discorso di Biden affermando che "il nostro futuro migliore non arriverà dagli schemi di Washington o dai sogni socialisteggianti di qualcuno. Verrà invece da voi — il popolo americano". Il senatore repubblicano della South Carolina ha anche chiuso la porta alla possibilità di accordi immediati bipartisan sulle infrastrutture — un altro argomento al centro del discorso di Biden. Scott ha detto che i repubblicani "supportano qualsiasi cosa si parla quando si pensa alle infrastrutture", ma che il piano di Biden come è stato presentato altro non è che "uno spreco di big government, assieme al più grande aumento delle tasse in una generazione". Quindi Scott, considerato come uno dei papabili candidati repubblicani alla presidenza nel 2024, ha anche voluto parlare in maniera molto critica delle accuse di razzismo sistemico presenti nel discorso di Biden: "Abbiamo bisogno di trovare un terremo comune più di qualsiasi altra cosa proprio sulla questione razziale... l'America non è un Paese razzista. E' sbagliato usare il nostro doloroso passato per chiudere qualsiasi dibattito su questo argomento in maniera disonesta". "Io so cosa significa essere fermati dalla polizia senza alcuna ragione. So cosa significa essere seguiti in un negozio mentre sto facendo shopping. Ma so anche cosa significa essere oggetto di un tipo diverso di intolleranza. Sono stato chiamato 'zio Tom' o è stata usata in modo dispregiativo la n-word nei miei confronti — da parte di coloro che si definiscono progressisti! Dai liberal". "Ascoltatemi chiaramente: l'America non è un Paese razzista. Io sono un afro-americano che ha sempre votato a sud. Io prendo la questione del diritto al voto come una questione personale", ha aggiunto il senatore repubblicano. Scott ha approfittato anche del suo discorso per un attacco personale al Washington Post (per non menzionandolo per nome) che, in un articolo di fact checking molto criticato dai conservatori, aveva esaminato la storia della famiglia di Scott: "Solo settimana scorsa, un quotidiano nazionale ha suggerito che la povertà della mia famiglia fosse in realtà un privilegio, perché un mio lontano parente possedeva delle terre ben prima che fossi nato". Scott ha infine accusato i democratici per aver definito il filibuster come "un relitto dell'epoca di Jim Crow", in riferimento al suo uso per bloccare le leggi per i diritti civili, affermando che ora il filibuster è "immediatamente diventato un relitto di un epoca razzista" solo perché non va più bene ai democratici. Alla fine del suo discorso, Scott ha parlato dei colloqui bipartisan in corso, affermando di essere scettico che possano portare dei risultati prima del prossimo mese: "Ci incontreremo domani e vedremo cosa succederà", ha detto Scott ai reporter. Lo scetticismo di Scott è condiviso anche da diversi esponenti repubblicani che sono stati coinvolti nelle discussioni con la Casa Bianca nella serie di questioni di cui ha parlato Biden nel corso del suo discorso dinanzi al Congresso. "Non sono molto ispirata dalle sue parole", ha detto la senatrice Lisa Murkowski (R-Alaska). "Mi sembra una lunga serie di cose che il presidente Biden vorrebbe fare nel suo primo anno di presidenza. Quindi penso che abbia voluto presentare tutti i dettagli dei suoi piani". Murkowski ed altri repubblicani non sono stati neppure colpiti favorevolmente dall'accenno di Biden al piano sulle infrastrutture da loro presentato di 568 miliardi di dollari, già criticato come inadeguato da molti esponenti democratici di primo piano. Molti repubblicani restano infatti convinti che si tratti solo di forma, ma che alla fine Biden non intende cambiare abbastanza il suo approccio e che quindi i democratici alla fine passeranno la propria agenda al Senato a maggioranza semplice usando la budget reconciliation ogni volta sia possibile per bypassare il filibuster legislativo. "Vedremo come le cose si muoveranno da ora in poi... ma diventa molto difficile parlare di ulteriori spese quando l'unico modo per finanziarle significa aumentare le tasse. Questo rende molto difficile trovare un accordo davvero bipartisan", afferma Murkowski. Anche Mitt Romney (R-Utah) ha parlato delle questione delle spese previste dall'agenda di Biden, affermando ai reporter: "6 mila miliardi ed in aumento. Sono sicuro che Bernie sia molto contento". "A Biden piacerebbe che i repubblicani votino per il suo piano, ma non ha presentato alcuna proposta per arrivare ad un compromesso", ha aggiunto Romney, che si è appellato al presidente per tornare davvero sulla strada degli accordi bipartisan: "Il presidente afferma che vuole unità, ma è impossibile unire l'America se si cerca solo di fare gli interessi dell'ala più liberal del proprio partito". Anche il senatore Rob Portman (R-Ohio) si è chiesto se davvero Biden intenda cooperare con i repubblicani e sia pronto a fare concessioni: "Io penso che nella parte sulle infrastrutture e la riforma della polizia, Biden abbia detto che voglia collaborare con i repubblicani. Penso che questo sia positivo, ma lo abbiamo già sentito in passato. Lo abbiamo sentito durante la campagna elettorale, durante il discorso inaugurale, ma la retorica finora non è stata accompagnata dalle azioni. Quindi sono solo moderatamente ottimista". Anche la senatrice Shelley Moore Capito (R-W.Va.) afferma che le azioni di Biden e dei democratici nei prossimi mesi dimostreranno, molto più delle parole, la vera intenzione di trovare dei compromessi con i repubblicani: "Non facciamoci illusioni, molti degli argomenti di cui ha parlato Biden oggi sono argomenti che vanno affrontati, ma aumentare le tasse non è il modo migliore per farlo", afferma Moore Capito, molto critica nei confronti della proposta di aumento delle tasse sulle corporation sugli americani che guadagnano più di 400 mila dollari annui. Tra i repubblicani c'è inoltre chi ha usato il palcoscenico del Congresso per contestare la politica dell'Amministrazione Biden sull'immigrazione, come la deputata di destra Lauren Boebert (R-Colo.) che si è presentata in aula con un materasso termico simile a quello distribuito ai migranti detenuti nei centri di detenzione al confine sud. "Visto che il presidente Biden non ha voluto porre l'attenzione sulla crisi al confine, lo ha fatto la deputata Boebert", è stato il commento del suo portavoce alla richiesta di commenti da parte dei reporter di The Hill su questa decisione. Nel corso del discorso di Biden, Boebert ha scritto più volte su Twitter per affermare che "il confine è una zona di guerra" e criticare fortemente il presidente per non aver fatto menzione della crisi migratoria al confine sud durante il suo discorso al Congresso. Fonte: [r-w.va.](http://r-w.va./?ref=focusamerica.it)