> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # La Corte Suprema dà parzialmente ragione a Trump: immunità per gli atti ufficiali dei presidenti - URL: https://focusamerica.it/la-corte-suprema-da-parzialmente-ragione-a-trump-immunita-per-gli-atti-ufficiali-dei-presidenti/ - Published: 2024-07-01T14:45:10.000Z - Updated: 2026-11-09T00:55:50.000Z - Description: Con sei voti contro tre, la Corte stabilisce un'ampia immunità penale per gli atti ufficiali. Il processo per il 6 gennaio torna ai tribunali inferiori, con tempi più lunghi. - Author: Redazione - Tags: Giustizia, Corte Suprema, Donald Trump, Immunità presidenziale, 6 gennaio, USA 2024, #fb-originale In una storica sentenza 6-3, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che gli ex presidenti godono di un'ampia immunità dalle azioni penali per gli atti ufficiali compiuti durante il loro mandato. Questa decisione ridefinisce i confini della responsabilità presidenziale e solleva interrogativi sul futuro della democrazia americana, secondo i giudici dissenzienti. La maggioranza della Corte, guidata dal Chief Justice Roberts, ha delineato un nuovo paradigma di immunità presidenziale, secondo cui i presidenti godono di immunità assoluta per l'esercizio dei loro "poteri costituzionali fondamentali". Per gli altri atti ufficiali, esiste un'immunità "presunta" che può essere superata solo se l'accusa dimostra che non ci sono rischi di intrusione nei poteri esecutivi. La Corte ha specificato che invece non c'è immunità per gli atti non ufficiali (privati) del presidente. Nel motivare la decisione, la maggioranza ha sottolineato la necessità di proteggere l'indipendenza e l'efficacia del ramo esecutivo. Roberts ha scritto: "La natura del potere presidenziale richiede che un ex presidente abbia una certa immunità dall'azione penale per gli atti ufficiali compiuti durante il suo mandato", per garantire che i presidenti possano prendere decisioni audaci e senza esitazioni nell'interesse nazionale. In un aspro dissenso, la giudice Sotomayor ha invece accusato la maggioranza di aver "fatto una parodia del principio fondamentale per la nostra Costituzione e il nostro sistema di governo, che nessun uomo è al di sopra della legge" e che la sentenza potrebbe creare una "zona franca dalla legge" intorno al presidente. Jackson, in un dissenso separato, ha criticato la Corte per aver "unilateralmente alterato l'equilibrio di potere tra i tre rami del nostro governo", deterrente per i futuri presidenti che potrebbero abusare del loro potere. La sentenza non risolve definitivamente il processo contro Trump per gli eventi del 6 gennaio, ma lo rimanda ai tribunali inferiori per determinare quali delle azioni contestate siano da considerare ufficiali o non ufficiali. Ciò significa che i tempi si allungheranno sensibilmente. La decisione della Corte Suprema potrebbe ora ritardare il processo abbastanza da permettere a Trump, se dovesse vincere le elezioni di novembre, di far decadere completamente il caso.