> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # La Camera blocca l'impeachment di Hegseth, i repubblicani restano compatti - URL: https://focusamerica.it/la-camera-blocca-limpeachment-di-hegseth-i-repubblicani-restano-compatti/ - Published: 2026-11-11T08:00:00.000Z - Updated: 2026-11-11T08:00:00.000Z - Description: Con 211 voti contro 204 i capi d'accusa sono stati rinviati in commissione. Solo Thomas Massie ha votato con i democratici, che da gennaio avranno la maggioranza e potranno riprovarci. - Author: Redazione - Tags: Sicurezza e Difesa, Pete Hegseth, Camera, USA 2026, Midterm, #ig-pubblicato La Camera degli Stati Uniti ha [bloccato](https://www.nytimes.com/2026/11/10/us/politics/house-hegseth-impeachment-vote.html?ref=focusamerica.it) martedì il tentativo di mettere in stato d'accusa il segretario alla Difesa Pete Hegseth. Con 211 voti contro 204 i deputati hanno rinviato gli otto capi d'accusa alla commissione Giustizia, una mossa che permette ai repubblicani di rallentare la procedura a tempo indeterminato e che di fatto la archivia. Thomas Massie, il deputato repubblicano del Kentucky che aveva promosso l'iniziativa, è stato l'unico del suo partito a votare con i democratici contro il rinvio. L'impeachment è la procedura con cui la Camera mette in stato d'accusa un membro del governo: se la Camera approva le accuse, tocca al Senato celebrare il processo e decidere sulla rimozione. Senza il rinvio in commissione, i voti finali sui capi d'accusa si sarebbero tenuti mercoledì. Il voto è arrivato una settimana dopo le midterm, le elezioni di metà mandato in cui i repubblicani hanno subito pesanti sconfitte, dovute soprattutto al malcontento degli elettori per la guerra in Iran. Hegseth ne è il volto pubblico e non era chiaro se i deputati repubblicani, compresi quelli sconfitti a sorpresa o rieletti con margini più stretti del previsto, lo avrebbero difeso. I vertici del partito [temevano](https://focusamerica.it/il-segretario-alla-difesa-verso-limpeachment-i-vertici-repubblicani-temono-le-defezioni/) che le assenze tra i propri deputati potessero far fallire il salvataggio. Alla fine sono mancati più democratici che repubblicani: 11 contro 7, per un totale di 18 deputati che non hanno votato. Tra i democratici assenti c'erano l'ex speaker Nancy Pelosi, Haley Stevens del Michigan e Melanie Stansbury del New Mexico, che ha attribuito in parte le assenze a un "incidente stradale". Il risultato non sarebbe comunque cambiato se tutti gli assenti avessero votato secondo la linea del proprio partito. Cinque degli otto capi d'accusa [riguardavano](https://nypost.com/2026/11/10/us-news/pete-hegseth-escapes-impeachment-as-dems-threaten-to-try-again-in-next-congress/?ref=focusamerica.it) presunte violazioni del *War Powers Act*, la legge che regola l'uso della forza militare senza l'autorizzazione del Congresso: tre per le operazioni in Iran, uno per la cattura del leader venezuelano Nicolás Maduro e uno per gli attacchi contro gli Houthi in Yemen, le milizie sostenute dall'Iran. Gli altri tre accusavano Hegseth di aver ignorato le leggi che servono a limitare le vittime civili, di aver abusato del suo potere con ritorsioni contro il senatore democratico Mark Kelly per alcune sue dichiarazioni pubbliche e di aver ordinato "uccisioni extragiudiziali" negli attacchi contro imbarcazioni sospettate di trasportare droga. Poche ore prima del voto Hegseth si era difeso in una conferenza stampa al Pentagono, la prima da maggio. "Sostengo ognuna di queste operazioni. Sono stato orgoglioso di eseguirle e lo rifarei domani", ha detto. Ha definito l'impeachment un atto di "sabotaggio" e ha sostenuto che le accuse non riguardassero lui, ma fossero un attacco al presidente e ai militari che hanno eseguito gli ordini dell'amministrazione. Secondo Hegseth si tratta di "disaccordi politici" e non dei reati gravi per cui la Costituzione prevede l'impeachment. Ha anche attaccato Massie, liquidando le sue accuse come quelle di "un tizio scontento" e l'iniziativa come "uno spettacolo politico, un manifesto personale guidato dall'ego e dal risentimento". Hegseth ha parlato per circa trenta minuti e ha accettato domande solo da pochi giornalisti conservatori. Non ha risposto ad alcune delle questioni ancora aperte sulla guerra, tra cui la responsabilità degli Stati Uniti nel bombardamento di una scuola femminile in cui sono morte decine di persone, in gran parte bambine. Ha detto invece che le preoccupazioni per le vittime civili equivalgono a una "calunnia contro ogni professionista che ha volato, navigato e combattuto in queste missioni". La guerra, iniziata a febbraio insieme a Israele, è al nono mese ed è in una fase di stallo, con oltre 50.000 soldati americani schierati in Medio Oriente. Il presidente Trump ha festeggiato il voto sul suo social Truth, parlando di "assoluzione di un grande patriota americano" e definendo Massie "un grande perdente". Ha aggiunto che i democratici "devono essere fermati". Il vicepresidente JD Vance ha scritto sui social che chiedersi se Hegseth abbia commesso reati da impeachment è "assurdo" e che la risposta è "ovviamente no". Massie, che quest'anno ha perso le primarie contro Ed Gallrein, uno sfidante sostenuto da Trump per il quale lo stesso Hegseth aveva fatto campagna in Kentucky a maggio, ha detto che ne è valsa "assolutamente" la pena. "Quello che ho scoperto stasera è che non si sono ancora liberati dall'incantesimo di Donald Trump. Controlla ancora questo gruppo parlamentare", ha dichiarato ai giornalisti. Il voto compatto non ha cancellato le critiche interne. Diversi repubblicani insoddisfatti dell'operato di Hegseth hanno concluso che l'impeachment non fosse lo strumento adatto, perché i ministri restano in carica finché lo vuole il presidente e la decisione di licenziarlo spetta a Trump. Altri temevano in privato che accuse così ampie potessero coinvolgere anche il presidente, in quanto comandante in capo delle forze armate. Alcuni senatori repubblicani avevano fatto sapere che sarebbero stati disponibili a celebrare un processo se l'impeachment fosse passato. Il sostegno della Casa Bianca non è scontato, secondo il [Washington Post](https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/11/10/hegseth-defends-his-record-iran-war-impeachment-vote-looms/?ref=focusamerica.it). Due ex funzionari dell'amministrazione hanno detto al quotidiano che Trump potrebbe essere restio a spendere molto capitale politico per difendere Hegseth. Persone vicine all'amministrazione si chiedono se il presidente possa invece rimuovere il generale Dan Caine, capo dello stato maggiore congiunto, oppure l'ammiraglio Brad Cooper, che dirige la guerra come capo del Comando Centrale. Il Washington Post aveva già riferito che tutti e tre, in alcune occasioni, non si sono assicurati che Trump comprendesse con chiarezza i rischi della guerra e il suo impatto sulle scorte di missili intercettori, difficili da sostituire. Da gennaio i democratici potranno riproporre l'impeachment: avranno la maggioranza in entrambe le camere del Congresso, con il margine più ampio alla Camera di questo secolo. Hakeem Jeffries, il leader dei democratici alla Camera, si è definito un "sì convinto" sulla risoluzione contro Hegseth. Nella storia degli Stati Uniti solo due ministri sono stati messi in stato d'accusa. Il primo è il segretario alla Guerra William Belknap nel 1876, per corruzione, poi assolto dal Senato. L'altro è il segretario alla Sicurezza interna Alejandro Mayorkas nel 2024, per la gestione del confine, per il quale il Senato non ha celebrato il processo.