> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Impeachment, la difesa chiude in un giorno e chiede l'assoluzione di Trump - URL: https://focusamerica.it/impeachment-la-difesa-chiude-in-un-giorno-e-chiede-lassoluzione-di-trump/ - Published: 2021-02-13T10:05:56.000Z - Updated: 2026-11-08T23:17:50.000Z - Description: I legali di Trump hanno definito l'accusa una "bugia mostruosa" e il processo incostituzionale. Una telefonata tra Trump e McCarthy il 6 gennaio ha riaperto la questione dei testimoni. - Author: Redazione - Tags: Politica interna, Impeachment, Donald Trump, Senato, Repubblicani, #fb-originale Ieri il team legale dell'ex presidente Donald J. Trump ha chiuso la sua requisitoria in poche ore durante il processo di impeachment sostenendo quattro punti chiave. I legali dell'ex presidente hanno definito l'accusa di insurrezione prevista nell'articolo di impeachment approvato dalla Camera dei Rappresentanti, come "una bugia assurda e mostruosa" e successivamente: Hanno definito il processo di un ex presidente come incostituzionale nonostante che il Senato abbia votato con 56 voti a favore della sua costituzionalità all'apertura del processo stesso ➋ Hanno affermato che all'ex presidente Trump non è stato garantito un "giusto processo" per la velocità con la quale la Camera dei Rappresentanti ha approvato l'articolo di impeachemnt ➌ Hanno affermato che condannare l'ex presidente per le sue parole dal palco del comizio del 6 gennaio significherebbe violare il suo diritto di libertà di parola previsto dal Primo Emendamento ➍ Infine hanno definito il processo di impeachment contro l'ex presidente come un ostacolo nel tentativo di unificare il Paese dopo quanto successo Questo il riepilogo delle principali dichiarazioni della difesa: Il legale Michael Van der Veen ha dato il via alla presentazione sostenendo che "nessuna persona ragionevole" potrebbe concludere che Trump abbia incitato l'insurrezione il 6 gennaio, ed ha definito l'impeachment come un "atto incostituzionale" di "vendetta politica" ed una "caccia alle streghe politica" contro l'ex presidente • Van der Veen ha mostrato diversi videoclip di esponenti democratici della Camera che nel 2016 si opponevano alla vittoria di Trump in diversi Stati. Tra questi anche l'attuale responsabile del team dell'accusa nel processo di impeachment, il deputato Jamie Raskin. "Contestare questioni di integrità elettorale all'interno del sistema non è incitamento all'insurrezione. È così che funziona il sistema democratico progettato dai padri fondatori e dai legislatori nel corso degli anni", ha commentato Van der Veen • Van der Veen ha anche affermato falsamente che una delle prime persone arrestate al Campidoglio dopo le violenze fosse un "leader di Antifa", prima di accusare i democratici di aver incoraggiato "violenze di massa" negli ultimi 4 anni • Infine Van der Veen ha concluso il suo intervento affermando che l'impeachment riguarda i "democratici che cercano di squalificare la loro opposizione politica" e "diffamare" i 74 milioni di americani che hanno votato per Trump, definendolo un tentativo di "cancel culture costituzionale" • L'altro legale del team difensivo, David Schoen, ha invece accusato i responsabili dell'accusa di aver "manipolato i video" mostrati nei giorni precedenti e di fare affidamento sui resoconti dei media come prova della reazione dell'ex presidente alle rivolta. Poi ha definito una "trovata mediatica" quella di richiedere la testimonianza in aula dell'ex presidente • Schoen ha quindi riprodotto un video di 13 minuti, selezionando dichiarazioni di esponenti democratici e personalità dei media che usano la parola "fight" e frasi simili duranti i propri discorsi e commenti, ed affermando che si tratta di una retorica politica standard protetta dal Primo Emendamento, tra i risolini di alcuni senatori repubblicani presenti in aula • Il responsabile del team difensivo Bruce Castor ha invece usato una strategia diversa affermando che Trump non può essere condannato per "incitamento all'insurrezione" perché "chiaramente, non vi è stata alcuna insurrezione" - citando l'apparente mancanza di piani per assumere il pieno controllo del governo da parte dei rivoltosi • I senatori repubblicani Ted Cruz e Lindsey Graham sono stati visti entrare e uscire dalla sala conferenze dove si trovava il team difensivo dell'ex presidente, durante una pausa del processo. I due repubblicani hanno attirato critiche nei loro confronti per essersi intrattenuti con i legali nonostante fossero anche giurati nel processo di impeachment • Durante la sessione di Q&A, il team difensivo dell'ex presidente non ha saputo rispondere alla domanda di quando Trump ha saputo per la prima volta dell'invasione del Campidoglio, affermando che "la velocità della procedura di impeachment" ha impedito di fare indagini in questo senso • La deputata Stacey Plaskett ha risposto alla stessa domanda a nome dei democratici, criticando la linea del team difensivo: "E' un attacco che è stato trasmesso in diretta TV, su tutte le principali reti televisive in real time" • Successivamente Van der Veen ha risposto a una domanda posta dal senatore Bernie Sanders, rifiutandosi di affermare se ritenesse che il suo cliente abbia vinto o meno le elezioni del 2020, e definendo "irrilevante" il proprio giudizio nel processo in corso Alle parole della difesa ha risposto il deputato democratico Rasking, notando come il processo di impeachment riguarda non tanto "un procedimento criminale" nei confronti dell'ex presidente, che potrebbe essere portato avanti dalla magistratura ordinaria, quanto piuttosto "salvare la repubblica". "Invece di strepitare contro di noi per il fatto che non abbiamo avuto il tempo di portare tutti i fatti riguardo a cosa ha fatto il vostro cliente, perchè non lo convincete a venire qui e testimoniare sotto giuramento per chiedergli per quale motivo ha inviato tweet che denunciavano il vicepresidente degli Stati Uniti mentre lui si trovava in questo edificio ricercato dai rivoltosi che volevano impiccarlo e cantavano, proprio all'interno di questo edificio, 'impicchiamo Mike Pence'?", ha chiesto Rasking. Anche la parte del processo riguardante la sessione di Q&A si è conclusa ieri sera presto. In linea generale, rispetto alla loro prima apparizione, la strategia del team difensivo sembra essere stata più coerente ed apprezzata da parte dei senatori. Anche la senatrice Lisa Murkowski, una delle repubblicane che quasi certamente voterà a favore della condanna dell'ex presidente, ha ammesso che la difesa stavolta ha fatto un buon lavoro. Il processo sembra avviarsi quindi alla sua rapida conclusione -- ovvero alla scontata assoluzione dell'ex presidente visti i rapporti di forza al Senato -- visto che per motivi opposti né i repubblicani né i democratici intendono portare avanti il processo per altri giorni. Il Senato è stato infatti aggiornato alle ore 10 locali (16 in Italia) di oggi, con il voto finale previsto indicativamente per le 15 locali di oggi (21 in Italia), nel caso in cui nessuna delle due parti abbia intenzione di convocare testimoni, cosa che si deciderà nelle prime ore della sessione odierna al Senato. Ma una novità dell'ultimo minuto, ovvero le rivelazioni sul contenuto di una conversazione telefonica tra l'ex presidente ed il leader della minoranza repubblicana alla Camera, Kevin McCarthy, tenutasi il 6 gennaio durante l'assalto al Campidoglio, potrebbe cambiare i piani di chiusura veloce del processo. Nella conversazione, secondo quanto riporta la CNN, in risposta alla richiesta di aiuto e di porre fine all'assalto dei suoi sostenitori, Trump avrebbe accusato McCarthy di essere "meno deluso" dei presunti brogli alle elezioni dei rivoltosi che stavano in quel momento attaccando il Campidoglio. "Con chi diavolo pensi di parlare?", avrebbe risposto McCarthy urlando al telefono all'ex presidente, secondo la ricostruzione della CNN, aggiungendo che in quel momento i suoi sostenitori stavano sfasciando i vetri degli uffici del Campidoglio. In risposta a queste nuove rivelazioni, il deputato repubblicano Jaime Herrera Beutler dello Stato di Washington, uno dei pochi che ha votato a favore dell'impeachment, ha emesso una dichiarazione chiedendo a tutti "i patrioti" che sono stati vicini "all'ex presidente" di venire a testimoniare ora se hanno qualcosa da aggiungere. E diversi senatori democratici hanno lasciato intendere di essere aperti alla possibilità di convocare dei testimoni: tra questi si fanno i nomi dell'ex vicepresidente Mike Pence, evacuato dal Secret Service durante l'attacco al Campidoglio, così come del senatore Tommy Tuberville e di McCarthy, due membri del Congresso che hanno avuto modo di parlare direttamente con Trump in quelle ore. "Vogliamo chiarire tutto? Allora sospendiamo il processo per chiamare a testimoniare McCarthy e Tuberville sotto giuramento. Chiediamo al Secret Service di verificare le comunicazioni alla Casa Bianca riguardo alla sicurezza di Pence durante l'assedio. Cosa sapeva Trump e cosa ha fatto quando ha saputo cosa stesse accadendo?", ha scritto su Twitter il senatore Sheldon Whitehouse, democratico del Rhode Island.