> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Il budget della Difesa di Trump: 603 o 640 miliardi, e che cosa cambia per le forze armate
- URL: https://focusamerica.it/il-budget-della-difesa-di-trump-603-o-640-miliardi-e-che-cosa-cambia-per-le-forze-armate/
- Published: 2017-05-20T09:42:12.000Z
- Updated: 2026-11-08T22:20:08.000Z
- Description: Verso il budget 2018 la richiesta minima è di 603 miliardi, con un tetto di 640. Il piano di espansione navale promesso da Trump sembra lontano, mentre si punta su addestramento e manutenzione.
- Author: Redazione
- Tags: Sicurezza e Difesa, Bilancio, Donald Trump, Pentagono, Repubblicani, #fb-originale

Man mano che si avvicina la discussione del budget per il FY2018 cominciano ad esserci i primi leaks (da verificare) ed i primi rumors su ciò che potrebbe contenere.

Sappiamo che la richiesta minima dell'amministrazione Trump è di 603 miliardi di dollari, circa 18 in più rispetto al precedente FY targato Obama, ma come richiesta ottimale la domanda è di un limite massimo di spesa a 640 miliardi, domanda supportata anche dalle commissioni delle forze armate alle due camere.

Gli stessi repubblicani però su questo ultimo dato sono divisi e la deputata del Texas Kay Granger (che è a capo proprio della subcommissione bilancio della Difesa della Camera dei rappresentanti) si è detta a favore dei 603 miliardi ritenendo irrealistica la proposta di 640 che supererebbe l'attuale limite di spesa di 90 miliardi. I democratici inoltre sono critici a questi aumenti in quanto finanziati tramite tagli ad altre voci di spesa, cosa che potrebbe riservare sorprese al voto e gli stessi repubblicani sembrano voler dare battaglia per i tagli al Dipartimento di Stato.

Il limite a 603 vedrebbe frustato in particolare il piano di ampliamento navale che vorrebbe Trump, ma al contempo garantirebbe il focus voluto da Mattis (e già confermato negli aumenti di bilancio per il FY2017) su addestramento, manutenzione e aumento delle ore di vole.

Nel mentre un think tank liberale, Third Way, ha rilasciato una vera e propria bomba fornendo un documento nel quale sono elencati tutte la variazioni e proposte di bilancio richieste di Trump (Il documento è dell'8 maggio, quindi nel mentre molte cose potrebbero essere cambiate va notato), il documento non tocca solo la Difesa, ma tutto il bilancio, però i dati sul settore sono importanti e molto indicativi se fossero confermati, vediamone alcuni.

\-Operazioni e manutenzione: verrebbero proposti 228 miliardi per tutte le forze armate, il Pentagono e la riserva  
\-Acquisti in campo aviatorio:35 miliardi circa tra Navy, Army e Air Force.  
\-Acquisti in campo missilistico: 6 miliardi circa  
\-Munizionamento: 5 miliardi circa  
\-Forniture di armi e addestramento anti-ISIS: 1,7 miliardi  
\-Gestione/stoccaggio/aggiornamento del munizionamento nucleare (di competenza della National Nuclear Security Administration): 10,2 miliardi con un aumento di 570 milioni rispetto all'anno passato.

Il capo di stato maggiore US, gen. Joseph Dunford, questa settimana, a margine dell'incontro con i suoi omologhi NATO a Bruxelles ha spiegato la sua visione per i prossimi anni. In particolare ha spiegato come bisogna tornare a guardare al futuro e che quindi rimettere in sesto le linee di equipaggiamento (ed il suo esempio è stato proprio sulle linee di volo) sia un modo non solo per cominciare ad espandere i numeri realmente disponibili, ma sia anche un modo per cominciare la modernizzazione. I settori che saranno al centro della modernizzazione e degli investimenti saranno in particolare quello marittimo, la triade nucleare, quello elettronico, quello cybernetico e quello spaziale.

Non bisognerà sottovalutare il finanziamento a molti programmi minori per le piattaforme legacy ad esempio. I parchi dei veicoli terrestri dovrebbero dal prossimo anno sottoposti a svariati aggiornamenti in campo elettronico, mimetico e di autoprotezione; alcuni di questi aggiornamenti dovrebbero essere montati primariamente proprio sui veicoli stanziati in territorio europeo i cui equipaggi peraltro erano stati criticati un paio di anni per lo scarso rendimento, anche se quest'anno già le cose pare siano molto migliorate.

Per ora quindi non sembra al centro della discussione alcun grande programma di riarmamento, in particolare navale e aereo, come promesso da Trump in campagna elettorale, ma in compenso dovrebbero venir chiusi molti buchi di capacità che si erano venuti a creare dopo anni di intense operazioni contro guerriglia e la strategia che il bilancio dovrebbe confermare è lo spostamento dalla preparazione a scenari COIN (counter insurgency, contro guerriglia per l'appunto) o comunque limitati (Afghanistan, Iraq, ad esempio) a scenari più stratificati.

*Di Umberto Banchieri*