> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # I referendum delle midterm, dall'aborto alla schiavitù: cosa hanno deciso gli elettori - URL: https://focusamerica.it/i-referendum-delle-midterm-dallaborto-alla-schiavitu-cosa-hanno-deciso-gli-elettori/ - Published: 2022-11-10T14:48:37.000Z - Updated: 2026-11-09T00:21:06.000Z - Description: Oltre a governatori e Congresso, gli americani hanno votato su sistemi elettorali, salario minimo, marijuana, schiavitù e aborto: in vari Stati i quesiti sull'aborto hanno premiato la protezione del diritto. - Author: Redazione - Tags: Elezioni, Società e Diritti, USA 2022, Midterm, Aborto, #fb-originale Gli esiti finali delle midterm negli Stati Uniti sono ancora incerti e pertanto al momento non sappiamo con precisione come sarà composto il Congresso americano, anche se la cosa evidente a tutti è che i Repubblicani non sono riusciti a “sfondare” e ottenere quel vantaggio che la situazione complicata nel Paese poteva dare loro. Questo a causa di scelte profondamente sbagliate, per le cui origini ormai bisogna fare un passo indietro di qualche anno, e per l'affluenza dei giovani, che pare si siano mossi come mai prima d'ora. Martedì, però, non si votava solo per l'elezione di Governatori e del Congresso. I cittadini, infatti, sono stati chiamati a esprimersi su vari quesiti sottoposti a referendum. Le questioni sottoposte al voto erano per lo più etiche e sociali, avendo come argomenti l'aborto, la schiavitù, la legalizzazione della marijuana, di funghi allucinogeni, ma vi erano anche proposte riguardanti riforme sul metodo di voto, introduzione del salario minimo, armi. Vediamo in una generale panoramica come sono andati questi referendum. Partiamo proprio dalle proposte di riforma al sistema di voto, che hanno riguardato alcuni Stati in particolare. In Alaska e Massachusetts le proposte avrebbero introdotto il voto alternativo in tutte le elezioni, nuovo sistema che in Alaska avrebbe sostituito quello di primarie aperte. In entrambi gli Stati, tuttavia, sono state bocciate. In Florida è stata bocciata l'introduzione delle “top-two primaries”, che avrebbero introdotto un sistema aperto a tutti con un ballottaggio previsto tra i due candidati più votati, un sistema già in vigore in vari Stati, ad esempio California, Nebraska, Washington. In Nevada si è proposta l'introduzione di un voto a scelta classificata, il che significa che gli elettori non votano per un solo candidato ma esprimono delle preferenze in ordine fino a un numero di cinque candidati e i cittadini hanno dato voto favorevole. In Ohio è stata approvata la proposta di limitare il diritto di voto solo ai cittadini statunitensi registrati da almeno trenta giorni. In Michigan è passata la proposta che prevedeva almeno nove giorni di voto anticipato, la protezione dei voti postali e dunque la protezione dal rischio di sovvertimento dell'esito elettorale. In Arizona, invece, le proposte riguardavano l'introduzione di requisiti più severi per l'identificazione degli elettori, che hanno votato contro. In Connecticut si è sottoposta ai cittadini la proposta di introduzione del voto di persona anticipato e ha vinto il “sì”. Inoltre in Nebraska è stato introdotto il salario minimo di quindici Dollari. E passiamo ai quesiti inerenti a tematiche etico-sociali, partendo dalla legalizzazione della marijuana e dei funghi allucinogeni. Nella maggior parte degli Stati ha vinto la legalizzazione di queste sostanze: in New Jersey, Montana, Arizona sono state rimosse tutte le limitazioni a scopo ricreativo e terapeutico; in Mississippi ne è stato permesso l'uso a scopo terapeutico; in Oregon l'uso della cannabis era già legale e gli elettori hanno confermato una legge il cui scopo è rendere legale la psilocibina, contenuta nei cosiddetti “funghi magici”, che sono stati legalizzati anche in Colorado. In Arkansas invece è stata negata la legalizzazione della marijuana, approvata anche nel Maryland e in Missouri. In Alabama, Louisiana, Tennessee, Vermont e Oregon i cittadini sono stati chiamati a pronunciarsi su un tema che dovrebbe essere solo un ricordo del passato remoto: la schiavitù. La questione riguardava l'eliminazione dalle loro Costituzioni statali della “schiavitù” come conseguenza di una condanna penale, il che costituiva un'eccezione al Tredicesimo Emendamento che aveva abolito la schiavitù più di centocinquant'anni fa. In Louisiana tale proposta, approvata in Alabama, Tennessee e Vermont e verso l'approvazione in Oregon, è stata respinta. Infine, veniamo al tema più scottante emerso quest'anno in seguito alla decisione della Corte Suprema: l'aborto. Molti pensavano che, visti i problemi economici sussistenti anche negli Stati Uniti, il tema dell'interruzione della gravidanza sarebbe stato ininfluente in queste elezioni di midterm. Sembra che queste persone debbano ora ricredersi: tanto per fare un esempio, secondo un sondaggio CBS in Pennsylvania l'aborto è stato il tema più importante ai fini dell'espressione del voto con il trentasei percento delle indicazioni degli elettori, staccando di ben otto punti percentuali (circa) l'inflazione. Ovviamente come suol dirsi una rondine non fa primavera, ma i referendum sembrano confermare la tendenza. In Kentucky un emendamento che avrebbe sancito che nella Costituzione dello Stato non esiste diritto all'aborto, né alcun requisito per finanziarlo, è stato bocciato. In Vermont il quesito che proponeva di sancire costituzionalmente il diritto all'autonomia riproduttiva è stato approvato a stragrande maggioranza. Anche in Michigan il quesito proponeva di sancire costituzionalmente il diritto alla libertà riproduttiva, includendovi qualunque tipo di decisione in merito alla gravidanza, come l'aborto e la contraccezione. e anche questo è stato approvato. In Montana, invece, è stata bocciata la proposta di inserire una legge che avrebbe reso qualunque bambino nato vivo a ogni stadio della gravidanza “legalmente una persona”, poiché questo avrebbe reso perseguibili penalmente gli operatori sanitari che non fanno ogni sforzo per salvare la vita di un bambino “nato durante un tentativo di aborto” o anche dopo il travaglio e un taglio cesareo. I medici si erano detti preoccupati che una tale legge avrebbe potuto impedire le cure palliative per bambini nati vivi ma destinati a non sopravvivere. In California è passata a larga maggioranza la proposta di emendare la Costituzione per proteggere la libertà riproduttiva di una persona, considerata come la più intima delle decisioni, includendo quindi il diritto all'aborto e ai contraccettivi. In ultimo, sebbene in Iowa sia stata approvata la proposta di emendare la Costituzione statale per inserirvi il diritto dei cittadini di avere e portare armi, contemporaneamente in Oregon è stata approvata la proposta che incrementa i requisiti per acquistare armi da fuoco e che prevede un cambio nella procedura per l'acquisto, per la quale possono diventare necessari il permesso, i cosiddetti “background check”, nonché un corso di addestramento.