> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# I Dem sperano che il Dipartimento di Giustizia incrimini Trump per l'assalto al Campidoglio
- URL: https://focusamerica.it/i-dem-sperano-che-il-dipartimento-di-giustizia-incrimini-trump-per-lassalto-al-campidoglio/
- Published: 2022-01-17T11:46:36.000Z
- Updated: 2026-11-09T00:06:59.000Z
- Description: Secondo The Hill diversi senatori democratici ritengono probabile un'incriminazione dell'ex presidente da parte di Garland, mentre cresce anche il rischio di indagini statali in Georgia e a New York.
- Author: Redazione
- Tags: Giustizia, Donald Trump, 6 gennaio, Democratici, Senato, #fb-originale

I senatori democratici credono che ci sia una buona possibilità che il Dipartimento di Giustizia possa incriminare l'ex Presidente Donald J. Trump per aver cercato di rovesciare i risultati delle elezioni del 2020 e per aver incitato l'attacco del 6 gennaio al Campidoglio.

Questo è quanto riporta oggi TheHill, che però aggiunge che nessuno dei senatori democratici afferma di avere informazioni riservate su ciò che potrebbe accadere e tutti descrivono il Procuratore Generale Merrick Garland come qualcuno che si assicurerebbe di eseguire qualsiasi indagine rigorosamente "secondo le regole".

In molti restano però convinti che il fatto Garland abbia fornito poche indicazioni sulla possibile incriminazione di Trump, non significa necessariamente che l'ex Presidente non sarà accusato: anzi, visto il peso delle prove pubbliche, molti esponenti democratici del Congresso restano convinti che Trump abbia commesso crimini federali.

Ad esempio il senatore Richard Blumenthal (D-Conn.) ritiene che "chiaramente ciò che \[Trump\] ha fatto" nei giorni precedenti e il giorno dell'attacco al Congresso del 6 gennaio "rientra nell'ambito di ciò che è oggetto di indagine e forse rappresenta reato".

Un altro senatore, Tim Kaine (D-Va.), ha detto che spetta ai procuratori del Dipartimento di Giustizia decidere se incriminare Trump, anche se lui ritiene personalmente che le azioni dell'ex presidente il 6 gennaio e nei giorni immediatamente precedenti violino la legge federale. "Hanno tutte le prove a loro disposizione", afferma.

Il senatore Sherrod Brown (D-Ohio), uno di quelli provenienti da uno Stato vinto da Trump alle elezioni 2020, a sua volta afferma: "Penso che chiunque abbia avuto un ruolo dimostrabile nella pianificazione \[dell'attacco del 6 gennaio\] debba essere perseguito, non solo le persone che hanno fatto fisicamente irruzione nel Campidoglio e rotto i vetri del mio ufficio e di altri".

"Voglio dire che per me si è trattato di tradimento, di un tentativo di rovesciare il risultato di un'elezione con mezzi violenti", ha aggiunto il senatore Brown.

Tutti però sono sicuri di una cosa: che Garland deve procedere con cautela, e che qualsiasi incriminazione che non porti ad una successiva condanna di Trump dinanzi ad una corte rischia di diventare un boomerang.

A tal proposito si fa riferimento a quanto avvenuto qualche anni fa alla fine dell'indagine sul Russiagate, quando il rapporto inconcludente del team del Procuratore Speciale, Robert Mueller III, è stato usato da Trump e dai suoi alleati per dichiarare il suo pieno scagionamento (quando in realtà non era così).

Ma non è solo la giustizia federale a creare potenzialmente dei grattacapi per l'ex Presidente Trump, che infatti rischia a livello statale.

Il Procuratore Distrettuale della Contea di Fulton in Georgia, Fani Williams, ha detto giusto settimana scorsa ad Associated Press, che intende convocare un grand jury speciale per portare avanti la sua indagine, incentrata sulle minacce di Trump al telefono al Segretario di Stato della Georgia, il repubblicano Brad Raffensperger, "reo" di non aver "trovato" i voti necessari a ribaltare la sconfitta di Trump nel Peach State.

Una decisione su una possibile incriminazione contro Trump in Georgia sarà probabilmente presa nel corso dei prossimi 6 mesi.

Trump inoltre è anche sotto indagine penale da parte dell'ufficio del Procuratore Distrettuale di Manhattan, Alvin Leonard Bragg Jr., e del Procuratore Generale dello Stato di New York, Letitia James, per possibili frodi bancarie ed assicurative commesse dalla Trump Organization.

I democratici al Congresso ovviamente osservano con attenzione le battaglie legali statali, ma sono sicuramente più interessati a sapere se sarà il Dipartimento federale di Giustizia, che ha considerevolmente più risorse, ad usare tutta la sua potenza di fuoco legale contro l'ex Presidente.

Un segno in tal senso, Garland potrebbe averlo dato il 5 gennaio 2022, il giorno prima del primo anniversario dell'attacco al Campidoglio, quando nel corso di un discorso tenuto al Dipartimento di Giustizia, ha detto che intende "perseguire i responsabili a qualsiasi livello" per quello che ha definito "l'assalto alla nostra democrazia", "sia che fossero fisicamente presenti quel giorno o che fossero altrimenti responsabili penalmente".

Un senatore democratico che ha chiesto di restare anonimo, ha detto a TheHill che molti suoi colleghi si attendono da Garland una incriminazione contro Trump per aver violato la legge cercando a tutti i costi di fermare la certificazione della vittoria di Biden.

Ma lo stesso senatore ha avvisato che una tale accusa potrebbe essere difficile da sostenere in tribunale e che Trump cercherà di screditarla in qualsiasi modo come una caccia alle streghe politicamente motivata da parte dell'Amministrazione Biden: "sarà una decisione difficile da prendere per loro".

Un secondo senatore democratico che ha richiesto l'anonimato ha fatto notare che che basterebbe un singolo giurato pro-Trump per far deragliare una condanna e che la mancata vittoria in tribunale da parte dell'accusa avrebbe conseguenze disastrose. "Se si sbaglia, sostanzialmente si convalida la condotta" dell'ex Presidente il 6 gennaio.

Anche gli esperti legali sono divisi sulla possibile incriminazione di Trump da parte del Dipartimento di Giustizia.

Randall Eliason, un professore di legge della George Washington University e un ex Procuratore federale, l'anno scorso ha detto di ritenere che sarebbe appropriato per il Dipartimento di Giustizia indagare a fondo sul ruolo di Trump nell'attacco del 6 gennaio e sui suoi sforzi per fermare la certificazione di Biden come presidente.

Ma Andrew Koppelman, un esperto di diritto costituzionale della Northwestern University, ha detto a Bloomberg che il diritto di Trump alla libertà di parola protetta dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti renderebbe qualsiasi caso contro l'ex Presidente molto difficile da perseguire.

"Non si può permettere al governo di arrestare i leader della protesta ogni volta che le proteste creano violenze", afferma Koppelman. "Il discorso di Trump era pieno di bugie, ma questo non è un crimine. Ha detto loro di 'combattere come dannati', ma questo è un linguaggio politico che normalmente non produce atti di violenza", fa notare.