> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # I Dem sono scettici sullo spendere in Mississippi - URL: https://focusamerica.it/i-dem-sono-scettici-sullo-spendere-in-mississippi/ - Published: 2026-10-02T21:00:21.000Z - Updated: 2026-10-02T21:00:21.000Z - Description: Il leader dei democratici al Senato chiede ai grandi donatori di finanziare Scott Colom, che sfida Cindy Hyde-Smith, mentre Booker e Warnock vanno a fare campagna con lui. I repubblicani però non sono preoccupati e Trump non andrà nello Stato. - Author: Redazione - Tags: Elezioni, USA 2026, Midterm, Senato, Democratici, #ig-pubblicato Il leader della minoranza democratica al Senato, Chuck Schumer, sta sostenendo la campagna elettorale di Scott Colom in Mississippi, dove un democratico non conquista un seggio al Senato dal lontano 1982\. Secondo una persona a conoscenza delle sue valutazioni, sentita dal [*Washington Post*](https://www.washingtonpost.com/politics/2026/10/01/has-mississippi-long-dead-zone-democrats-been-revived-by-trump-voting-rights/?utm%5Fsource=chatgpt.com), Schumer ha invitato alcuni dei maggiori finanziatori del partito a sostenere il procuratore distrettuale di 43 anni, che sta sfidando la senatrice repubblicana in carica Cindy Hyde-Smith, in corso per la rielezione. È un segnale di sostegno a una candidatura che all’inizio dell’anno i democratici non consideravano competitiva e sulla quale avevano già cominciato a [puntare](https://focusamerica.it/perche-i-democratici-puntano-sul-senato-in-mississippi/?utm%5Fsource=chatgpt.com) alcuni grandi donatori. Il Comitato democratico per le elezioni al Senato, il *DSCC*, che fa capo a Schumer, non ha però ancora investito nella sfida. La portavoce Maeve Coyle ha definito Colom "un candidato forte" che "ha messo in allarme Cindy Hyde-Smith", ma il Comitato non ha destinato fondi alla corsa e ad agosto ha escluso il Mississippi dal piano di investimenti da 40 milioni di dollari per dieci Stati. Il 18 settembre il deputato del Mississippi Bennie Thompson e altri esponenti del gruppo dei parlamentari afroamericani del Congresso hanno invece [chiesto al *DSCC* di intervenire](https://punchbowl.news/article/campaigns/black-democrats-urge-mississippi-investment/?utm%5Fsource=chatgpt.com). Thompson ha accusato il comitato di perdere "un’occasione d’oro". Qualcosa, comunque, si muove: la presidente del *DSCC*, Kirsten Gillibrand, ha organizzato una raccolta fondi per Colom a New York e 32 senatori democratici gli hanno versato complessivamente 245.000 dollari attraverso i propri comitati politici. Di recente Colom ha incontrato diversi senatori democratici, tra cui lo stesso Schumer. Oggi Cory Booker, senatore del New Jersey, farà campagna con lui sulla costa del Golfo del Messico e più avanti nel mese arriverà Raphael Warnock, senatore della Georgia. Entrambi sono considerati possibili candidati alla presidenza nel 2028\. Senato 2026 · Mississippi I democratici non vincono un seggio al Senato in Mississippi dal *1982*. Scott Colom ci riprova Il procuratore distrettuale sfida la senatrice repubblicana Cindy Hyde-Smith. Schumer chiama a raccolta i grandi finanziatori, ma il comitato del partito per il Senato non ha ancora investito nella corsa. Grafica di FocusAmerica Lo stesso Stato, tre elezioni: dal distacco più ampio al più stretto **Presidenziali 2024**: vantaggio repubblicano di 23,1 punti. **Senato 2020**: vantaggio repubblicano di 10,2 punti. **Governatore 2023**: vantaggio repubblicano di 3,3 punti. Vantaggio repubblicano 3,3punti La barra misura la distanza dal pareggio. I trattini segnano le altre due elezioni. Margine di vittoria nella contea, in punti Seleziona una contea per vedere come ha votato nelle tre elezioni. Rivedi la sequenza Colom guarda al 2023, quando il repubblicano Tate Reeves fu rieletto governatore con **meno di 27.000 voti** di vantaggio su Brandon Presley. Le chiavi della sfida Sondaggi La strada per vincereCome vincere I soldi In un anno Colom ha più che dimezzato il distacco da Hyde-Smith Intenzioni di voto nei sondaggi pubblici, in percentuale. A destra, il vantaggio della senatrice in punti. Hyde-Smith (R)Colom (D)Pinkins (indipendente) Giugno 2025: Hyde-Smith 48%, Colom 35%. Aprile 2026: Hyde-Smith 39%, Colom 36%, Pinkins 3%. Agosto 2026: Hyde-Smith 44%, Colom 38%, Pinkins 7%. Tutti i sondaggi pubblici sono stati commissionati da organizzazioni progressiste. Gli analisti considerano ancora il seggio sicuro per i repubblicani. Per vincere, Colom ha bisogno di un’affluenza record tra gli elettori neri Secondo la NAACP del Mississippi, gli elettori neri sono circa il 35% di chi vota e a Colom servirebbe circa il 25% del voto bianco. Sposta i cursori per simulare il risultato. Peso degli elettori neri sul totale dei votanti**35%** Elettori bianchi che votano Colom**25%** Colom otterrebbe48,5% Sotto la soglia 50% Voti neriVoti bianchiAltriHyde-Smith Simulazione semplificata a due candidati. Ipotesi: Colom ottiene il 90% del voto nero (nel sondaggio di Data for Progress Hyde-Smith non supera mai il 10% tra gli elettori neri) e metà degli altri elettori, pari al 3% dei votanti. Colom ora raccoglie più della rivale, ma ha meno della metà dei suoi fondi Fondi raccolti dall’inizio della campagna, in milioni di dollari Fondi raccolti tra aprile e giugno 2026, in dollari Comitati elettorali dei candidati, dati FEC. Contando anche i comitati collegati, le due campagne dichiarano 945.000 e 781.000 dollari. Fondi raccolti al 30 giugno 2026: Hyde-Smith 5,5 milioni di dollari, Colom 2,4 milioni. Nel 2020 Mike Espy ne aveva raccolti oltre 12. Tra aprile e giugno: Colom 765.553 dollari, Hyde-Smith 431.280. Fonte: Segreteria di Stato del Mississippi e risultati ufficiali per contea (margini calcolati sui voti dei due principali candidati); Data for Progress; Impact Research e SPLC Action Fund; FEC, dati al 30 giugno 2026; Washington Post. Confini: U.S. Census Bureau. ### **La scommessa sull’affluenza e sul malcontento** La vittoria resta difficile, anche perché i democratici dispongono di meno fondi rispetto al passato e devono finanziare un numero crescente di campagne costose per riconquistare la maggioranza al Senato. Nel 2024 Trump ha vinto il Mississippi con ben 23 punti di vantaggio. Nel 2020 l’ex deputato Mike Espy aveva suscitato grandi aspettative, prima di perdere contro Hyde-Smith con un distacco di 10 punti. Gli analisti continuano a considerare il seggio saldamente repubblicano, ma un [sondaggio di *Data for Progress*](https://www.newsweek.com/democrat-in-striking-distance-of-flipping-state-trump-won-by-23-pointspoll-12382515?ref=focusamerica.it) diffuso ad agosto attribuiva a Hyde-Smith il 44% dei consensi, contro il 38% di Colom e il 7% del candidato indipendente Ty Pinkins. Colom e i dirigenti del partito sostengono che quest’anno il quadro sia diverso: indicano il consenso per Trump ai minimi, o vicino ai minimi, e la rabbia degli elettori per la guerra contro l’Iran e l’aumento dei prezzi. "L’onda non deve essere enorme perché noi conquistiamo il Mississippi", ha detto Colom al *Post*. A suo giudizio, i democratici hanno sempre perso nello Stato perché rinunciano a provarci: scoraggiati dalle ampie vittorie repubblicane, non investono nelle campagne elettorali e finiscono così per rafforzare il predominio degli avversari. "Non puoi essere un partito che si occupa dei lavoratori se non ti occupi dei lavoratori delle zone rurali del Mississippi, che sono sempre più in difficoltà", ha aggiunto. Secondo Charles Taylor, direttore esecutivo della sezione del Mississippi della *NAACP*, una delle principali organizzazioni statunitensi per i diritti civili degli afroamericani, per vincere Colom avrebbe bisogno di un’affluenza estremamente alta tra gli elettori neri, che rappresentano circa il 35% dell’elettorato dello Stato, e di circa il 25% del voto bianco. "Sono due cose difficili, ma non impossibili", ha detto. Taylor sostiene che gli elettori afroamericano ritengano in gioco la democrazia stessa, anche alla luce della sentenza *Louisiana v. Callais*, pronunciata dalla Corte Suprema il 29 aprile. La decisione ha fortemente indebolito le tutele contro la discriminazione razziale nel disegno dei collegi elettorali previste dalla sezione 2 del Voting Rights Act, la legge del 1965 sul diritto di voto. In primavera il governatore repubblicano Tate Reeves aveva convocato una sessione speciale del Parlamento statale per ridisegnare i collegi elettorali, dopo che una giudice federale aveva stabilito che quelli esistenti penalizzavano il voto afroamericano. Il 13 maggio Reeves ha però [annullato la sessione](https://mississippitoday.org/2026/05/13/judicial-redistricting-mississippi-session/?utm%5Fsource=chatgpt.com), dopo che la corte d’appello aveva annullato l’ordine della giudice e rinviato il caso per un nuovo esame alla luce della sentenza *Callais*. Il 20 maggio migliaia di persone hanno [manifestato a Jackson](https://mississippitoday.org/2026/05/20/mississippi-redistricting-voting-rights-rally/?utm%5Fsource=chatgpt.com) contro la sentenza e i progetti repubblicani di ridisegno dei collegi, denunciando il rischio di una riduzione della rappresentanza politica afroamericana. La mobilitazione riguardava anche i collegi del Congresso e del Parlamento statale, non soltanto quelli giudiziari. Colom guarda anche al precedente del 2023, quando Reeves fu rieletto con meno di 27.000 voti di vantaggio, circa 3 punti, sul democratico Brandon Presley: fu la sfida per la carica di governatore più combattuta nello Stato da oltre vent’anni. ### **I repubblicani si dicono tranquilli** Il Mississippi non rientra nei piani di spesa nazionali dei repubblicani. Secondo una persona a conoscenza dei programmi del presidente, citata dal *Washington Post*, Trump non ha in programma di fare campagna nello Stato, nonostante questa settimana sia prevista una sua visita nella vicina Alabama. Austin Barbour, stratega repubblicano da anni attivo in Mississippi, si dice preoccupato per il clima politico nazionale, ma "non abbastanza da pensare che Cindy Hyde-Smith perderà". Barbour ricorda che nel 2020 Espy aveva raccolto oltre 12 milioni di dollari e trasmesso una grande quantità di spot televisivi senza riuscire a vincere. Colom, finora, ha raccolto solo 2,3 milioni. Dalle primarie di marzo, le campagne elettorali e i gruppi esterni hanno speso complessivamente 5 milioni di dollari in pubblicità: una cifra contenuta rispetto a quelle delle sfide più combattute negli Stati più grandi. La campagna di Hyde-Smith ha speso o programmato di spendere 1,3 milioni di dollari, quasi 800.000 in più rispetto a quella di Colom. Nel secondo trimestre, però, il democratico ha raccolto più della rivale: 945.000 dollari contro 781.000, secondo il *Post*. Hyde-Smith sta cercando di frenare l’avversario associandolo al Partito Democratico nazionale e presentando la sua candidatura come una vendetta personale. Nel 2023 la senatrice aveva infatti bloccato la nomina di Colom a giudice federale. Nel 2025, annunciando la propria ricandidatura, se n’era vantata davanti ai sostenitori: "Pensava di diventare giudice federale, e io l’ho bloccato". Bernadette Breslin, portavoce del Comitato repubblicano per le elezioni al Senato, ha definito quella di Colom una "campagna della vendetta". Lui intanto continua a cercare finanziamenti esterni e a ripetere ai donatori che la vittoria è possibile: "Se ci proviamo, possiamo conquistare questi elettori. Sono stati dati per persi, non solo da Cindy Hyde-Smith ma anche da altri nel Partito Democratico. E io non intendo darli per persi".