> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Populisti di destra e sinistra si stanno avvicinando negli Stati Uniti - URL: https://focusamerica.it/estrema-destra-ed-estrema-sinistra-si-stanno-avvicinando-negli-stati-uniti/ - Published: 2026-09-18T19:00:18.000Z - Updated: 2026-09-18T19:00:18.000Z - Description: Mamdani e Vance attaccano gli stessi economisti, Bannon appoggia le battaglie di Sanders e Ocasio-Cortez: i due estremi condividono il rifiuto del libero mercato e l'ossessione per l'identità. - Author: Redazione - Tags: Politica interna, JD Vance, Zohran Mamdani, Democratici, Repubblicani, #ig-pubblicato Il 30 giugno il sindaco di New York Zohran Mamdani ha ripreso una vecchia stoccata di Friedrich Hayek contro i socialisti per ribattere che saranno proprio i socialisti a rimediare agli "anni di cattiva gestione" dei capitalisti. Lo stesso giorno, in un'intervista, il vicepresidente JD Vance ha liquidato Milton Friedman come irrilevante "in un mondo in cui il liberalismo globalizzato è diventato una sorta di status quo delle élite americane". Due premi Nobel simbolo del libero mercato demoliti nella stessa giornata da un sindaco socialista-democratico e da un vicepresidente repubblicano. Greg Ip, commentatore capo di economia del [*Wall Street Journal*](https://www.wsj.com/politics/populist-republicans-and-democratic-socialists-are-starting-to-merge-d6f5917e?ref=focusamerica.it), chiama questa convergenza il partito a ferro di cavallo. La teoria del ferro di cavallo descrive la tendenza degli estremi politici a piegarsi l'uno verso l'altro fino quasi a toccarsi, come le due punte di un ferro di cavallo. Fu coniata decenni fa per indicare le somiglianze tra comunismo e fascismo e oggi serve a descrivere come l'ala populista repubblicana, di cui Vance è l'esempio migliore, e la sinistra progressista rappresentata da Mamdani si siano avvicinate tra loro e allontanate dal centro dei rispettivi partiti. I due estremi disprezzano il libero mercato e la globalizzazione mentre abbracciano uno Stato grande e coercitivo. Sono ossessionati dall'identità: la destra populista attacca l'immigrazione, la sinistra progressista denuncia il "colonialismo" e il razzismo sistemico. Sono populisti che vedono la gente comune contrapposta alle élite globali, compresi i vertici del proprio partito. Le alleanze che si stanno formando nel Paese sono la prova più concreta di questo avvicinamento. Al Senato la progressista Elizabeth Warren, del Massachusetts, si è messa insieme al repubblicano Bernie Moreno, dell'Ohio, per alzare i contributi della Social Security, il sistema pensionistico pubblico americano, sui redditi da lavoro più alti. Alla Camera il deputato progressista Ro Khanna, della California, e il libertario Thomas Massie, del Kentucky, hanno costretto insieme il voto sulla pubblicazione dei file su Jeffrey Epstein. Steve Bannon, tra le voci più influenti della destra, ha appoggiato il senatore socialista Bernie Sanders e la deputata Alexandria Ocasio-Cortez nella battaglia per [fermare](https://focusamerica.it/gli-americani-usano-sempre-di-piu-lintelligenza-artificiale-ma-non-vogliono-i-data-center/) i data center. Il presidente Trump si è detto d'accordo con il candidato progressista al Senato del Michigan Abdul El-Sayed sull'abolizione del filibuster, la regola che al Senato impone di raccogliere 60 voti su 100 per chiudere la discussione e arrivare al voto finale su una legge. Per decenni repubblicani e democratici hanno litigato su quanto tassare, spendere e regolamentare ma erano d'accordo sulle cose grandi: il capitalismo e l'apertura al commercio, la stabilità delle istituzioni politiche ed economiche, il sostegno alle democrazie estere compreso Israele. Quel terreno comune ha iniziato a sgretolarsi nel 2016 con la conquista populista del Partito repubblicano da parte di Trump. Le candidature presidenziali di Sanders nel 2016 e nel 2020 hanno trascinato i democratici a sinistra e hanno posto le basi dell'insurrezione socialista [cresciuta](https://focusamerica.it/caffe-softball-e-picnic-come-i-socialisti-americani-reclutano-nuovi-militanti/) quest'anno. "Trump ha rieducato, o diseducato, molti elettori repubblicani portandoli a pensare che tutto sia truccato. È il modo in cui Bernie Sanders ragiona sull'economia", ha detto al *Wall Street Journal* Andy Laperriere, analista di politica economica di Piper Sandler. "Gli stranieri, le grandi aziende, il sistema, qualunque cosa sia, ci stanno derubando." Molte idee nate a sinistra oggi raccolgono un consenso ampio anche tra i repubblicani, ha rilevato Laperriere in un rapporto recente. Limitare gli aumenti dei prezzi dei farmaci al tasso di inflazione, vietare ai grandi investitori di comprare case unifamiliari, portare il salario minimo federale a 15 dollari l'ora e mettere un tetto del 10% agli interessi sulle carte di credito [raccolgono](https://focusamerica.it/i-sindacati-dei-lavoratori-tornano-popolari-anche-tra-i-repubblicani/) tutte, secondo i sondaggi, un sostegno intorno al 70% o superiore. Sanders e Trump hanno molto in comune. Sono entrambi ottuagenari nati a New York che si sono formati un'idea del mondo decenni fa. Sanders voleva nazionalizzare le compagnie petrolifere negli anni Settanta e oggi propone che lo Stato possieda il 50% delle aziende di intelligenza artificiale. Trump chiedeva di prendersi il petrolio mediorientale o di farsi pagare per difenderlo e ha appena ottenuto il controllo di una parte delle riserve venezuelane. Ha preso partecipazioni in numerose aziende e ha discusso di fare lo stesso con il settore dell'intelligenza artificiale. Le loro posizioni di partenza sull'immigrazione erano molto diverse da quelle di oggi, perché entrambi all'inizio si interessavano più di economia che di questioni culturali. Sanders si oppose alla riforma dell'immigrazione del 2007 perché la considerava una minaccia per i salari dei lavoratori. Trump sosteneva che la linea dura sui migranti avesse fatto perdere a Mitt Romney le elezioni presidenziali del 2012\. Che da allora abbiano invertito le rispettive posizioni dice meno su di loro che sui movimenti che guidano. A destra l'immigrazione e la DEI, cioè le politiche di diversità, equità e inclusione, mobilitano la base di Trump più di quanto abbiano mai fatto i dazi. Vance si è spinto oltre il presidente sostenendo che alla base dell'identità americana ci siano la religione e l'origine nazionale, non un'idea. "Non possiamo ricostruire la civiltà occidentale, non possiamo ricostruire gli Stati Uniti d'America o l'Europa, lasciando entrare nel nostro Paese milioni e milioni di migranti illegali non controllati", ha detto a un pubblico conservatore all'inizio del 2025. Vance ha guidato anche l'attacco all'ortodossia economica repubblicana. Nel suo libro "Communion", pubblicato di recente, scrive che il declino del cristianesimo ha lasciato gli americani senza un linguaggio morale condiviso e che l'economia ha riempito quel vuoto, con un modo di pensare che è per sua natura opposto a quello cristiano, il quale chiede più attenzione alle persone. Il socialismo è, nella sua essenza, controllo statale dell'economia e qualcosa del genere c'è nei programmi di Sanders e di Mamdani, dalla sostituzione delle assicurazioni private con il Medicare per tutti ai negozi di alimentari gestiti dal pubblico. Eppure sono l'identità e le questioni non economiche a dividere davvero la sinistra radicale dal centrosinistra. La vicegovernatrice progressista Peggy Flanagan ha ottenuto la nomination democratica per il Senato in Minnesota attaccando le posizioni dure sul confine della sua avversaria moderata. Israele e Gaza sono l'altra linea di frattura. In un sondaggio del 2025 il 62% dei sostenitori di Mamdani indicava il sostegno ai palestinesi come un elemento importante del proprio voto. Lo scetticismo di una parte dei democratici progressisti verso Israele trova un'eco a destra, per esempio nel conduttore di podcast Tucker Carlson e nell'ex deputata Marjorie Taylor Greene. Nonostante le sovrapposizioni, sinistra radicale e destra radicale non formeranno mai un partito unico. Possono essere d'accordo sul fatto che l'identità conti ma sono in totale disaccordo sul perché. Molte delle loro proposte non sono neppure popolari: fuori dal suo nucleo di sostenitori il consenso sulla gestione dell'economia e dell'immigrazione da parte di Trump è crollato, mentre posizioni progressiste come l'abolizione dell'agenzia per l'immigrazione e le dogane, l'ICE, invece della sua riforma [allontanano](https://focusamerica.it/gli-elettori-dem-non-vogliono-un-partito-piu-a-sinistra-ma-piu-aggressivo/) gli elettori indipendenti. I due estremi sono in ascesa perché gli elettori sono delusi dai partiti tradizionali, soprattutto sul costo della vita. Il partito a ferro di cavallo non avrà mai la maggioranza dell'elettorato americano ma può essere abbastanza dirompente da impedire che quella maggioranza vada al centro.