> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Come si è arrivati a Roe v. Wade: storia e sviluppi della sentenza sull'aborto - URL: https://focusamerica.it/come-si-e-arrivati-a-roe-v-wade-storia-e-sviluppi-della-sentenza-sullaborto/ - Published: 2021-09-11T09:22:57.000Z - Updated: 2026-11-08T23:54:56.000Z - Description: Una panoramica sul dibattito americano sull'aborto, dalle leggi degli anni Sessanta a Roe v. Wade, nel momento in cui la Corte Suprema non blocca la legge del Texas. - Author: Giovanni Chiacchio - Tags: Giustizia, Società e Diritti, Aborto, Corte Suprema, Texas, Roe v. Wade, #fb-originale Di recente, la decisione della Corte Suprema di non bloccare l’entrata in vigore della legge sull’aborto del Texas ha suscitato numerose polemiche e controversie, data quella che secondi alcuni è una palese incompatibilità con la sentenza Roe v Wade, storica decisione della Corte suprema americana che legalizzò l’aborto a livello federale. In questo post intendiamo fare una panoramica sulla storia e gli sviluppi di questa storica sentenza, oggi a rischio. 𝐂𝐨𝐦𝐞 𝐬𝐢 𝐞̀ 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐢 𝐚 𝐑𝐨𝐞 𝐯 𝐖𝐚𝐝𝐞 Il dibattito sull’aborto negli USA è cominciato già negli anni Sessanta con la morte di Gerri Santoro, donna originaria del Connecticut deceduta durante un tentativo di aborto illegale, che provocò un forte sgomento nell’opinione pubblica ed è diventato uno dei simboli del movimento “pro choice”. Nel 1967, venne approvato in California il Therapeutic Abortion Act (firmato dall’allora Governatore Ronald Reagan) una delle leggi maggiormente avanzate sul tema in quel periodo; tale legge firmata a malincuore da un politico successivamente identificato come “pro life”, venne approvata proprio con l’intento dichiarato di ridurre il numero di aborti illegali. Allo stesso tempo, diversi altri Stati cominciarono a decriminalizzare questa pratica. Alla vigilia della sentenza Roe v Wade, l’aborto rimaneva illegale in trenta Stati. Nello specifico, in uno (Mississippi) era legale in caso di stupro, in due (Alabama e Massachusetts) era legale in caso di potenziali danni alla salute della donna, in tredici stati era invece legale in caso di alte probabilità di malformazioni al feto, stupro, incesto e danni alla salute della donna. In quattro Stati, era legale su richiesta. La storia cambiò quando nel 1969 Norma McCorvey (ventunenne residente in Texas) scoprì di essere incinta del terzo figlio ed affermò di essere stata violentata ritenendo che la legge del Texas, permettesse l’aborto in caso di stupro. Accortasi dell’errore, tentò di ricorrere ad una procedura non autorizzata ma la struttura venne chiusa dalla polizia. Venne quindi contattata da un team di avvocatesse, le quali la convinsero a denunciare lo Stato del Texas per far valere il suo diritto ad abortire. Il defendant Henry Wade, rappresentò lo Stato del Texas. Alla fine, un panel di tre giudici della Corte distrettuale del Texas, dichiarò ufficialmente la normativa texana sull’aborto “incostituzionale”, in quanto essa violava il Nono Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Si arrivò così al 22 gennaio 1973, il giorno in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti decise di legalizzare la procedura dell’aborto a livello federale, affermando che il diritto a ricorrere a questa pratica da parte della donna era rinvenibile nel diritto alla privacy sancito dal Quattordicesimo Emendamento della Costituzione. Con questa sentenza, la Corte dichiarò quindi incostituzionali i divieti sanciti dalle leggi di ben trenta Stati. Ciononostante, riconoscendo la necessità da parte dei singoli Stati di tutelare la vita della madre e allo stesso tempo di tutelare il feto nel momento in cui può essere definito “vivo”, la Corte sancì il divieto di porre restrizioni all’aborto esclusivamente entro il primo trimestre. Nella stessa sentenza, la Corte si dichiarava però altresì incompetente a giudicare se la vita iniziasse o meno al momento del concepimento. Nel 1992, la Corte effettuò un parziale overruling di Roe v Wade nel caso “Planned Parenthood v Casey”. Nello specifico, la Corte (in una Plurality opinion), riaffermò il diritto della donna ad abortire e dichiarò invalido l’obbligo di notifica al coniuge sancito dal Pennsylvania Abortion Control Act del 1982. Tuttavia, la Corte Suprema in questa seconda sentenza riconobbe che i progressi nella scienza medica avevano dimostrato che il feto poteva essere considerato una forma di vita già a partire dalla 23/24esima settimana, invece che dalla 28esima come sancito da Roe v Wade. Di conseguenza, con questa sentenza la Corte ha aperto la porta a maggiori restrizioni da parte dei singoli Stati nella fase di post vitalità del feto ed ha dichiarato che il consenso informato da parte dei genitori in caso di gravidanza del minore, non costituisce un onore eccessivo. In ultima analisi, la Corte ha dichiarato che ogni restrizione finalizzata a incidere sulla libera scelta della donna di abortire nella fase di pre-vitalità, costituisse un “onere eccessivo”, mentre ogni restrizione volta a rendere la pratica più costosa o più difficile, non costituisse un onere eccessivo. 𝐌𝐚 𝐞𝐬𝐚𝐭𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞, 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢 𝐠𝐥𝐢 𝐞𝐟𝐟𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐝𝐢 𝐑𝐨𝐞 𝐯 𝐖𝐚𝐝𝐞 𝐞𝐝 (𝐢𝐧 𝐦𝐢𝐬𝐮𝐫𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫𝐞) 𝐝𝐢 𝐏𝐥𝐚𝐧𝐧𝐞𝐝 𝐏𝐫𝐞𝐧𝐭𝐡𝐨𝐨𝐝 𝐯 𝐂𝐚𝐬𝐞𝐲? Il Guttmacher Institute, in un suo studio, ha ripreso un articolo del 1976 nel quale viene mostrato che a seguito dell’emanazione della sentenza, il numero di aborti illegali è crollato, passando da 130 mila circa nel 1972 a 17 mila nel 1974. Viene inoltre fatto notare come buona parte delle 39 donne morte per complicazioni sorte durante aborti illegali, fossero in uno stadio di gravidanza molto avanzato, ben oltre il trimestre previsto da Roe v Wade. Ovviamente il numero ufficiale di aborti aumentò altresì in maniera piuttosto considerevole, arrivando alla soglia dei 30 aborti ogni 1.000 donne all’inizio degli anni ottanta, ma questo fu in parte dovuto anche al crollo degli aborti illegali, per definizione stessa non registrati. Ciononostante, proprio a partire dagli anni Ottanta il numero di aborti ha cominciato a calare nonostante il contemporaneo crollo degli aborti illegali, arrivando finalmente nel 2012 a scendere al di sotto della soglia di 16,3 ogni 1.000 donne, ovvero il tasso ufficiale registrato al momento dell’emanazione di Roe v Wade, per poi raggiungere il minimo storico di 13,5 ogni 1.000 donne nel 2017. Gli aborti sono calati perfino in numero assoluti, arrivando al di sotto del milione nel 2014, un risultato che non si vedeva dalla metà degli anni Settanta. Cosa ha permesso questo risultato? La ricercatrice del Guttmacher Institute, Rachel Jones, ritiene che il principale fattore sia un maggiore accesso ai metodi contraccettivi che riducono il rischio di gravidanze indesiderate. Gioca certamente un ruolo rimportante anche l’educazione sessuale, che permette di avere una maggiore consapevolezza sul tema. Giova infatti ricordare che talvolta, le organizzazioni religiose che si oppongono all’aborto si oppongono anche all’impiego di contraccettivi che, paradossalmente, riducono enormemente il rischio di gravidanze indesiderate. Il Guttmacher Institute ha altresì rimarcato come l’adozione di restrizioni all’aborto non incida più di tanto sul tasso medio dell’aborto stesso. Dei 45 Stati che hanno visto una riduzione del numero di aborti in questi anni, 28 hanno adottato restrizioni; tuttavia, i cittadini residenti in questi Stati hanno spesso eseguito un aborto in uno Stato con meno restrizioni, incidendo quindi sul tasso di riduzione degli stati più “liberal”. Inoltre, gli Stati con maggiori restrizioni hanno visto anche una riduzione del numero di cliniche. In ultima analisi, dei 5 Stati (più Washington D.C.) che hanno visto un incremento del numero di aborti, ben 4 avevano applicato delle restrizioni. Tuttavia, all’ottenimento di questo risultato hanno influito anche le maggiori restrizioni nella fase di pre-vitalità e l’attivismo delle organizzazioni pro-life, che ha portato ad un incremento dell’86% tra il 1988 e il 2015 del numero di organizzazioni che assistono le donne nelle gravidanze indesiderate. 𝐐𝐮𝐚𝐥𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐩𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐠𝐮𝐞𝐧𝐳𝐞 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐳𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐑𝐨𝐞 𝐯 𝐖𝐚𝐝𝐞? Se la Corte Suprema dovesse decidere di abolire Roe v Wade, il potere di regolare l’acceso all’aborto tornerebbe ai singoli Stati. Ciò avrebbe come immediata conseguenza una forte restrizione all’accesso all’aborto a livello federale, aumentando così potenzialmente il numero di interventi illegali (senza controlli e senza limiti sulla “viability” del feto), nonché la formazione di “carovane per l’aborto” dirette verso Stati liberal dove l’aborto sarà ancora garantito. A loro volta, gli Stati liberal avrebbero maggiore spazio libero per imporre ancora meno limiti nella regolamentazione dell’aborto, portando così potenzialmente alla possibilità di abortire in momenti nei quali il feto è ormai considerato una forma di vita, con danni enormi relativi al rispetto del diritto alla vita. 𝐎𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐨𝐬𝐭 Quanto segue rappresenta l'opinione personale dell'autore del post, che abbiamo aggiunto in calce all'analisi su sua richiesta. Per quanto l’analisi possa apparire favorevole a Roe v Wade, chi scrive il post è 100% pro-life (privatamente), pensa che la vita inizi al momento del concepimento e considera l’aborto come un atto moralmente aberrante (salvo i casi di malformazioni e problemi alla salute). Tuttavia, l’autore ritiene che la cancellazione di Roe v Wade sia di fatto una cura peggiore del male, date le pessime conseguenze che causerebbe. Per ridurre il numero di aborti occorre utilizzare metodi che siano allo stesso efficaci ed in grado di minimizzare le conseguenze negative. Come ampiamente dimostrato da queste statistiche, la restrizione è invece un metodo inefficace, e potenzialmente dalle conseguenze devastanti sia sulla vitalità del feto che delle donne che si sottopongono a pericolosi aborti illegali. Al contrario, l’educazione sessuale (insegnata a partire dall’età del consenso), l’accesso a metodi contraccettivi, l’educazione pro-life sulla responsabilità individuale e sul valore della vita, maggiori studi sulla “viability” del feto ed in ultima analisi, l’istituzione di un sistema che accompagni le donne in caso di gravidanza indesiderata volto a portare a termine il processo e a favorire l’adozione della prole, rappresentano un ottimo sistema finalizzato a rendere progressivamente “non necessaria” questa pratica. L’autore confida che questa analisi possa essere uno strumento di riflessione e non motivo di scontro per i sostenitori di entrambe le parti in causa.