> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Come l'AIPAC è diventata il bersaglio delle primarie Dem - URL: https://focusamerica.it/come-laipac-e-diventata-il-bersaglio-delle-primarie-dem/ - Published: 2026-11-11T11:00:00.000Z - Updated: 2026-11-11T11:00:00.000Z - Description: Entrando nelle elezioni, AIPAC ha reso Israele un tema di parte. Più di 30 suoi candidati hanno perso e un nuovo gruppo di donatori porta 13 eletti al Congresso. - Author: Redazione - Tags: Elezioni, Israele, Democratici, USA 2026, Midterm, #ig-pubblicato Quest'anno più di 30 candidati sostenuti da AIPAC, la principale lobby pro-Israele degli Stati Uniti, hanno perso le loro elezioni. Intanto un gruppo di donatori nato appena un anno fa per contrastarla, American Priorities, ha contribuito a far eleggere 11 nuovi deputati e due senatori democratici che a gennaio entreranno al Congresso. Lo ricostruisce un lungo articolo di [*Politico*](https://www.politico.com/news/magazine/2026/11/08/israel-aipac-midterm-elections-foushee-01154924?ref=focusamerica.it), secondo cui la scelta di AIPAC di entrare direttamente nelle campagne elettorali ha trasformato Israele proprio nella questione di parte che i suoi fondatori temevano di più. AIPAC, l'*American Israel Public Affairs Committee*, è nata negli anni Cinquanta e per decenni è rimasta fuori dalle elezioni. Nonostante il nome, la sigla PAC sta per "public affairs committee" e non per "political action committee", cioè i comitati che raccolgono soldi per i candidati. L'organizzazione faceva pressione dietro le quinte sui parlamentari di entrambi i partiti per rafforzare i rapporti tra Washington e Israele. Ai suoi dipendenti era vietato partecipare a raccolte fondi, fare donazioni o appoggiare candidati. Un ex direttore politico regionale del gruppo ha detto a Politico che la "direttiva principale" era evitare che il rapporto con Israele diventasse una questione di parte, perché sarebbe stata "una minaccia esistenziale per lo Stato di Israele". AIPAC alle midterm AIPAC ha speso sei volte più dei suoi avversari e *ha perso la sfida più costosa* Nelle elezioni del 2026 il super PAC di AIPAC, la principale lobby pro-Israele degli Stati Uniti, ha speso oltre 50 milioni di dollari. American Priorities, il gruppo nato per contrastarla, ne ha spesi circa 8 e ha contribuito a far eleggere 13 parlamentari. Grafica di FocusAmerica10 novembre 2026 Il duello del Michigan In Michigan lo stesso candidato ha battuto AIPAC due volte Abdul El-Sayed sostenuto da contro Haley Stevens sostenuta da 45a 1 Per ogni dollaro speso da American Priorities per El-Sayed nella primaria, il super PAC di AIPAC ne ha spesi **circa 45** per sostenere Stevens e attaccare lui. American Prioritiesper Abdul El-Sayed 678.000 $ Super PAC di AIPACUnited Democracy Project 30,6 milioni di $ Barre in scala: ogni segmento grigio vale 678.000 dollari, cioè l’intera spesa di American Priorities. Spese per la primaria democratica; per il super PAC, dati della commissione elettorale al 3 agosto. 1 4 agosto · Primaria democratica El-Sayed ottiene il **48,45%**, Stevens il **47,55%**: meno di un punto di scarto. 2 3 novembre · Elezione per il Senato El-Sayed batte il repubblicano **Mike Rogers**. Due giorni prima del voto Stevens aveva ritirato l’appoggio al candidato del suo partito per darlo a Rogers. «Grazie per avermi dato l’opportunità di battervi due volte» Abdul El-Sayed ad AIPAC, nel discorso della vittoria. Secondo il neosenatore la lobby ha speso contro di lui 42 milioni di dollari tra primaria ed elezione generale; altre stime indicano circa 39. Undici tappe, da marzo ad agosto American Priorities ha perso la prima corsa per mille voti e ha vinto tutte le altre Le corse del 2026 in ordine di data: dove il gruppo ha speso e dove ha scelto di restare fuori. Usa i pulsanti per seguire il percorso. VittoriaSconfittaNon partecipa **0**vinte**0**perse Indietro Avanti **3 marzo · North Carolina · 4° distretto.** Nida Allam perde per circa mille voti. Sfida la deputata Valerie Foushee, che nel 2022 AIPAC aveva aiutato con 2,1 milioni di dollari. Stavolta AIPAC resta fuori e Foushee vince per meno di un punto. (American Priorities: circa 1 milione di $) **3 marzo · Texas · 30° distretto.** Frederick Haynes III vince a Dallas. Il pastore conquista la candidatura democratica nel seggio lasciato da Jasmine Crockett. Al gruppo bastano 100.000 dollari di pubblicità digitale. (American Priorities: 100.000 $) **17 marzo · Illinois · quattro distretti.** In Illinois American Priorities sceglie di non spendere. AIPAC investe 22 milioni di dollari in quattro primarie democratiche. Nella periferia di Chicago Daniel Biss vince lo stesso, nonostante 5,8 milioni spesi contro di lui. (American Priorities: nessuna spesa) **19 maggio · Pennsylvania · 3° distretto.** Chris Rabb vince a Philadelphia. In un seggio rimasto senza deputato uscente si impone con oltre dieci punti di vantaggio sul rivale più vicino. (American Priorities: oltre 400.000 $) **2 giugno · New Jersey · 12° distretto.** Adam Hamawy supera una dozzina di rivali. Il chirurgo, volontario in un ospedale di Gaza durante la guerra, era quasi sconosciuto. È la corsa in cui il gruppo ha speso di più. (American Priorities: oltre 1,5 milioni di $) **2 giugno · California · 22° distretto.** Randy Villegas passa le primarie e a novembre batte un repubblicano. Nella Central Valley supera la democratica moderata Jasmeet Bains, sostenuta da un gruppo pro-Israele. Poi toglie il seggio al deputato David Valadao. (American Priorities: cifra non resa nota) **23 giugno · New York · 7°, 10° e 13° distretto.** Tre vittorie a New York, due contro deputati uscenti. Darializa Avila Chevalier batte Adriano Espaillat e Brad Lander batte Dan Goldman, entrambi appoggiati da AIPAC. Claire Valdez vince il seggio lasciato da Nydia Velázquez. (American Priorities: 1,3 milioni di $ per Avila Chevalier) **30 giugno · Colorado · 1° distretto.** Melat Kiros batte la deputata Diana DeGette. A Denver bastano circa 140.000 dollari di spot televisivi. DeGette era aiutata da un super PAC finanziato da quello di AIPAC. (American Priorities: circa 140.000 $) **4 agosto · Michigan · Senato.** Abdul El-Sayed batte Haley Stevens. È la corsa in cui AIPAC ha speso di più nella sua storia. El-Sayed vince la primaria per meno di un punto e a novembre viene eletto senatore. (American Priorities: 678.000 $) **11 agosto · Minnesota · Senato e 2° distretto.** Doppia vittoria in Minnesota. Peggy Flanagan batte la deputata Angie Craig nella primaria per il Senato. Matt Little vince nel distretto che Craig lascia libero. (American Priorities: circa 110.000 $ in due corse) **18 agosto · California · 14° distretto.** Aisha Wahab vince l’elezione suppletiva. Nell’area della baia di San Francisco batte la democratica Melissa Hernandez, sostenuta dal super PAC di AIPAC, e prende il seggio che era di Eric Swalwell. (American Priorities: almeno 200.000 $) Sulla mappa ci sono le corse documentate una per una dalle fonti pubbliche: 12 vittorie e una sconfitta. Politico conta in tutto 13 eletti sostenuti dal gruppo. Il conto finale Su 100 dollari spesi dai due gruppi, 86 erano del super PAC di AIPAC Spesa complessiva nel ciclo elettorale 2026 e risultati di ciascun gruppo. 86 14 Super PAC di AIPACAmerican Priorities Il super PAC di AIPAC oltre 50 milioni di $ Solo il super PAC, dato a metà ottobre. **Più di 30** candidati sostenuti da AIPAC hanno perso. L’organizzazione rivendica di averne aiutati a vincere **290** e di aver contribuito a sconfiggere **29** avversari. Prima del voto ha annunciato che non darà più il suo appoggio ufficiale ai candidati. Il gruppo nato per contrastarla circa 8 milioni di $ L’obiettivo era raccoglierne 10. **13 eletti** al Congresso tra i candidati sostenuti: 11 nuovi deputati e 2 senatori. Dopo la sconfitta in North Carolina non ha più perso una primaria. Come ci si è arrivati AIPAC è entrata nelle campagne elettorali solo nel 2022, quando Israele divideva già i due partiti Nel 2018 tra democratici e repubblicani c’erano 52 punti di distanza Quota di elettori che si sentiva più vicina a Israele che ai palestinesi. Era il divario più ampio in quarant’anni di rilevazioni. 27%Democratici 79%Repubblicani 0% 52 punti 100% Da allora la spesa del super PAC è quasi raddoppiata Dollari spesi da United Democracy Project in ogni ciclo elettorale. 26milioni di $ 2022 Entra in 9 primarie e ne vince 7 37,9milioni di $ 2024 14,6 milioni in una sola primaria a New York oltre 50milioni di $ 2026 Dato a metà ottobre. Perdono più di 30 candidati sostenuti FontePolitico (8 novembre 2026); commissione elettorale federale (FEC) nelle elaborazioni di Sludge; Dipartimento di Stato del Michigan; Pew Research Center (gennaio 2018). Per le spese nelle singole corse: Politico, CNN, Inside Political Money e stampa locale. FotoConlan Houston, CC BY-SA 4.0 (El-Sayed) e Phi Nguyen, pubblico dominio (Stevens), via Wikimedia Commons; immagini ritagliate. I loghi di AIPAC, United Democracy Project e American Priorities sono marchi delle rispettive organizzazioni. Il consenso tra i due partiti ha cominciato a incrinarsi a metà degli anni Dieci. Nel 2015 i democratici si divisero sull'accordo sul nucleare iraniano firmato dall'amministrazione di Barack Obama, a cui si opponevano il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e quasi tutti i repubblicani. Quello stesso anno decine di democratici boicottarono il discorso di Netanyahu al Congresso. Nel 2018 un sondaggio del Pew Research Center trovò che solo il 27 per cento dei democratici si sentiva più vicino a Israele che ai palestinesi, il dato più basso dal 1978\. Tra i repubblicani la quota era del 79 per cento. Alla fine del 2021 AIPAC ha cambiato strategia e ha creato un proprio comitato politico e un super PAC, poi chiamato United Democracy Project. I super PAC sono organizzazioni che possono raccogliere e spendere somme illimitate per sostenere o attaccare candidati, a patto di non coordinarsi con le loro campagne. Nel 2022 il gruppo è entrato in nove primarie democratiche, le elezioni interne con cui i partiti scelgono i propri candidati, in cui Israele divideva i contendenti. Ha vinto in sette, spendendo 26 milioni di dollari, di cui 4 per aiutare Haley Stevens a battere il deputato Andy Levin in Michigan. Nel 2024, dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, la spesa è salita a 37,9 milioni, in gran parte contro la deputata del Missouri Cori Bush e pochi altri democratici contrari all'offensiva israeliana a Gaza. Solo 3 milioni sono andati contro candidati repubblicani, mentre 14,6 milioni sono finiti in una sola primaria democratica tra New York e i suoi sobborghi a nord. Uno dei primi successi di AIPAC è stato in North Carolina. Nel 2022 United Democracy Project ha speso 2,1 milioni di dollari per Valerie Foushee, una politica locale di lunga data, contro Nida Allam, una progressista musulmana di 27 anni che aveva lavorato per Bernie Sanders e criticava duramente Israele. Foushee ha vinto di 10 punti. AIPAC aveva speso per lei quasi il doppio della sua stessa campagna. Dopo il 7 ottobre però l'opposizione alla guerra a Gaza è diventata una sorta di prova di fedeltà nel Partito Democratico. Nel marzo 2024 Foushee ha partecipato a un viaggio in Israele organizzato da un'associazione legata ad AIPAC e le foto con Netanyahu sono state accolte come uno scandalo nel suo distretto, che comprende diverse città universitarie. Nel 2025, quando Allam ha annunciato una nuova sfida, Foushee ha firmato il "Block the Bombs Act", una proposta di legge per bloccare alcune vendite di armi a Israele. Ha anche fatto sapere che non avrebbe accettato contributi da AIPAC. "È diventata ostile verso la nostra comunità e sulla nostra causa", ha scritto a Politico la portavoce di AIPAC Deryn Sousa. American Priorities è nata il giorno dopo l'elezione di Zohran Mamdani a sindaco di New York, un anno fa. Alcuni dei grandi finanziatori del super PAC che aveva speso 3,4 milioni di dollari per lui si sono riuniti a SoHo, a Manhattan. Mamdani aveva condannato la condotta di Israele a Gaza e non aveva riconosciuto il suo diritto a esistere come Stato ebraico. Per i donatori la sua vittoria dimostrava che l'opinione pubblica era dalla loro parte. Tra loro c'erano imprenditori musulmani del settore tecnologico da poco attivi nella causa palestinese. Quel giorno hanno promesso 4,5 milioni di dollari. Il nome del gruppo riflette la contrarietà agli aiuti militari a Israele e l'idea che quei soldi andrebbero spesi negli Stati Uniti. L'obiettivo era raccogliere 10 milioni, ma la spesa si è fermata a circa 8, contro gli oltre 50 milioni spesi entro metà ottobre dal solo United Democracy Project. "Non abbiamo mai pensato di poter spendere più di loro", ha detto a Politico Mohammed Waqas Javed, ex dirigente dell'azienda tecnologica AppLovin, che ha donato un milione di dollari. "Volevamo essere intelligenti su dove spendere". Il primo bersaglio è stata proprio Foushee, nella primaria del 3 marzo. American Priorities ha speso più di un milione di dollari per Allam, mentre AIPAC è rimasta fuori. Foushee ha vinto per meno di un punto, circa mille voti, anche grazie a un super PAC finanziato dall'industria dell'intelligenza artificiale. Lo stesso giorno, con appena 100.000 dollari di pubblicità digitale, il gruppo ha aiutato il pastore Frederick Haynes III a vincere la primaria nel 30° distretto del Texas. Dopo quel voto American Priorities ha deciso di entrare presto nelle corse e solo dove poteva fare la differenza. Da allora non ha più perso una primaria. In Illinois AIPAC ha speso 22 milioni di dollari in quattro primarie democratiche per la Camera, attraverso super PAC creati per l'occasione con nomi come "Elect Chicago Women". Gli spot non parlavano di Israele, ma di temi come l'opposizione all'ICE, l'agenzia federale che si occupa dell'immigrazione. American Priorities ha scelto di non intervenire, perché temeva di disperdere poche risorse in corse affollate dove arrivavano anche milioni dalle industrie delle criptovalute e dell'intelligenza artificiale. "La decisione sull'Illinois è stata sofferta, ma in pratica ha finanziato le vittorie altrove", ha detto a Politico il portavoce del gruppo Greg Krieg. Nella periferia di Chicago Daniel Biss ha vinto comunque, dopo che i gruppi legati ad AIPAC avevano speso 5,8 milioni contro di lui. "AIPAC ha scelto di rendersi il protagonista di queste elezioni e non credo che sia andata bene per loro", ha detto Biss. Altrove American Priorities ha speso più di 1,5 milioni di dollari per Adam Hamawy (in una primaria nel New Jersey centrale) e 1,3 milioni per Darializa Avila Chevalier, la candidata vicina ai Democratic Socialists of America che a New York ha battuto il deputato uscente Adriano Espaillat. Ha sostenuto candidati anche a Philadelphia, nella Central Valley californiana, a Denver e nei sobborghi di Minneapolis: hanno vinto tutti. Lo scontro più duro è stato in Michigan, dove prima della primaria di agosto per il Senato i gruppi interessati soprattutto alla politica verso Israele hanno speso più di 30 milioni di dollari. American Priorities ha messo 678.000 dollari per Abdul El-Sayed, che ha battuto di poco Haley Stevens. Nei giorni prima del voto di novembre Stevens ha poi [ritirato](https://focusamerica.it/le-promesse-tradite-di-haley-stevens-lo-staff-si-dimette-e-i-dem-la-scaricano/) il suo appoggio a El-Sayed per sostenere il candidato repubblicano. El-Sayed ha [vinto](https://focusamerica.it/el-sayed-ha-vinto-in-michigan-ma-meno-degli-altri-democratici/) e nel discorso della vittoria ha ringraziato AIPAC per aver speso 42 milioni contro di lui tra primaria ed elezione generale, dandogli "l'opportunità di battervi due volte". Settimane prima del voto AIPAC ha [annunciato](https://jewishinsider.com/2026/10/aipac-end-candidate-endorsements-pac-contributions/?ref=focusamerica.it) che smetterà di dare il proprio appoggio ufficiale ai candidati, riconoscendo di trovarsi in "uno dei contesti più difficili degli ultimi tempi". Continuerà però a usare il suo super PAC e a incoraggiare i propri membri a finanziare direttamente i candidati preferiti. Per Joel Rubin, ex funzionario del Dipartimento di Stato durante l'amministrazione Obama e oggi attivo nella politica democratica pro-Israele, è il segno che la strategia elettorale, vecchia di appena cinque anni, stava costando ad AIPAC sia in reputazione sia in influenza sui parlamentari. "C'è una crisi nel mondo di AIPAC e lo sanno tutti", ha detto a Politico. Anche i rapporti tra Washington e Israele potrebbero cambiare. Il giorno delle elezioni il presidente ha [detto](https://www.foxnews.com/politics/trump-says-israel-stop-receiving-4b-us-aid-years-end-can-still-buy-weapons?ref=focusamerica.it) che gli aiuti militari a Israele, 4 miliardi di dollari l'anno, finiranno alla fine del 2026, perché "non ne hanno bisogno". Il giorno dopo il vicepresidente JD Vance ha [attribuito](https://focusamerica.it/jd-vance-sulle-midterm-il-motivo-per-cui-abbiamo-perso-e-la-guerra-in-iran/) la sconfitta repubblicana alla guerra con l'Iran e al rapporto con Israele. "La forma tradizionale di assistenza militare sta finendo", ha detto Dan Shapiro, ambasciatore in Israele durante l'amministrazione Obama, secondo cui arriveranno richieste di cambiamento anche sugli insediamenti, sulle violenze in Cisgiordania, sulla ricostruzione di Gaza e sul rifiuto di partecipare a nuove guerre nella regione. Le nuove e ampie maggioranze democratiche comprendono però anche molti eletti in zone più conservatrici, con grandi comunità di cristiani evangelici, che potrebbero lasciare ai margini le posizioni più radicali come quelle di El-Sayed. In una lettera ai propri membri ottenuta da Politico, AIPAC ha rivendicato di aver aiutato quest'anno 290 candidati pro-Israele a vincere e di aver contribuito a sconfiggere 29 avversari. Tra chi torna al Congresso con idee diverse da due anni fa c'è anche Foushee, che American Priorities ora considera un'alleata.