> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Colorado, addio alla flat tax: sei aliquote e meno vincoli alla spesa - URL: https://focusamerica.it/colorado-addio-alla-flat-tax-sei-aliquote-e-meno-vincoli-alla-spesa/ - Published: 2026-11-08T23:00:00.000Z - Updated: 2026-11-08T23:00:00.000Z - Description: Gli elettori hanno sostituito l’aliquota unica con sei aliquote, dal 3,7% all’8,4%, e aumentato di 4,6 miliardi di dollari il tetto alle entrate che lo Stato può trattenere. Il voto apre così la strada a una maggiore spesa pubblica. - Author: Redazione - Tags: Economia, Fisco e tasse, Colorado, USA 2026, Midterm Il Colorado, che nel 1987 era stato il primo Stato americano a sostituire l’imposta progressiva sul reddito con un’aliquota unica, ha votato martedì per tornare alla tassazione per scaglioni. Gli elettori hanno approvato l’Emendamento 87, che sostituisce l’attuale aliquota del 4,4% per persone e imprese con sei aliquote crescenti in base al reddito: dalla minima del 3,7% alla massima dell’8,4%, applicata soltanto alla parte di reddito imponibile superiore a un milione di dollari. Venerdì i voti favorevoli erano al [51,4%, secondo i risultati preliminari](https://www.axios.com/local/denver/2026/11/05/colorado-voters-approve-amendment-87-graduated-income-tax?ref=focusamerica.it). Nella stessa consultazione è stata approvata, con quasi 12 punti di vantaggio, anche la *Proposition NN*, che aumenta in modo permanente il limite alle entrate che lo Stato può trattenere. Questo tetto è previsto dal *TABOR*, una disposizione della Costituzione del Colorado introdotta nel 1992: quando le entrate superano il limite stabilito, lo Stato deve restituire l’eccedenza ai contribuenti. Alzare il tetto consente quindi al Colorado di trattenere più risorse da destinare alla spesa pubblica. È stata invece bocciata, con il 53% di no contro il 47% di sì, la *Proposition 136*, promossa dal gruppo conservatore *Advance Colorado* per impedire che le aliquote dell'imposta sul reddito superassero il 4,4%. "Siamo profondamente delusi dall'approvazione dell'Emendamento 87", ha dichiarato Loren Furman, presidente e amministratrice delegata della *Colorado Chamber of Commerce*, sostenendo che la riforma renderà lo Stato meno competitivo. Contro l'emendamento si era schierato anche il governatore democratico Jared Polis, che durante la campagna lo aveva [definito](https://www.denver7.com/news/national-politics/america-votes/amendment-87-supporters-declare-victory-on-colorados-graduated-income-tax-measure-despite-no-clear-winner?utm%5Fsource=chatgpt.com) "la misura più pericolosa per il Colorado". Polis aveva invece sostenuto la *Proposition NN*. Tasse in Colorado Dopo 39 anni il Colorado *torna alle tasse per scaglioni* Gli elettori hanno approvato sei aliquote dal 3,7% all’8,4% e un tetto alle entrate più alto di 4,6 miliardi di dollari. Hanno respinto la proposta di bloccare le aliquote al 4,4%. Grafica di FocusAmerica Il voto Due sì e un no: passano gli scaglioni e il tetto più alto **Colorado** · voto del 3 novembre 2026, risultati preliminari Emendamento 87Sei aliquote, dal 3,7% all’8,4% 51,4%sìApprovato Proposition NNTetto alle entrate più alto di 4,6 miliardi 55,9%sìApprovata Proposition 136Aliquote bloccate al 4,4% 47,6%sìRespinta 1987 Primo Stato a sostituire gli scaglioni con un’aliquota unica 1992 Nasce il TABOR, il tetto alle entrate dello Stato 2026 Tornano gli scaglioni e il tetto sale Chi paga di più Paga di più soltanto chi supera 510.833 dollari di reddito imponibile Sotto i 100.000 dollari l’imposta scende, al massimo di 325 dollari l’anno. Sposta il cursore e scopri quanto cambia per ogni reddito. −285 $ l’anno, −8,1% Con **80.000 $** di reddito imponibile l’imposta scende da **3.520 $** a **3.235 $**. Nel 2027 Nel 2037 Aliquota media pagataAliquota di ogni scaglione Prova con Gli scaglioni non seguono l’inflazione: con prezzi e redditi in crescita, una parte maggiore del reddito finisce nelle fasce più alte. Premi **Nel 2037** per vedere l’effetto. 97% dei contribuenti pagherà meno, secondo i promotori 2 miliardi $ di entrate in più nell’esercizio 2027-28, secondo le stime dello Stato Gli Stati vicini Con l’8,4% il Colorado avrà l’aliquota più alta della regione Aliquota massima sul reddito delle persone fisiche nel Colorado e negli Stati confinanti. Oggi: 4,4% Dal 2027: 8,4% Colorado 8,4% (dal 2027) · Nuovo Messico 5,9% · Kansas 5,58% · Nebraska 4,55% · Utah 4,5% · Oklahoma 4,5% · Arizona 2,5% · Wyoming 0% 0%8,4%Tratteggio: aliquota del Colorado oggi Il tetto del TABOR Con il nuovo tetto lo Stato tiene i soldi che oggi restituisce Entrate soggette al TABOR e tetto previsti per l’esercizio 2026-27, in miliardi di dollari. Prima del voto Con la Proposition NNCon la NN 3,8 miliardi di spazio sotto il nuovo tetto: l’eccedenza resta allo Stato e i rimborsi si azzerano. Dove andranno i soldi trattenuti Prima Circa 200 milioni l’anno agli enti locali per gli sgravi sugli immobili Almeno metà Alle scuole, dall’anno preparatorio alle superiori, per dieci anni Il resto Ai programmi per l’infanzia Fonti: risultati preliminari al 6 novembre 2026; Colorado Legislative Council Staff, previsione di settembre 2026 e Blue Book 2026; Tax Foundation, aliquote statali al 1° gennaio 2026\. Calcoli di FocusAmerica sugli scaglioni approvati. Nel 2037: ipotesi di prezzi e redditi in crescita del 2,5% l’anno con scaglioni fermi, valori in dollari del 2027\. Mappa: US Census Bureau. ### **Aliquote più alte oltre i 500mila dollari** Secondo le stime statali, richiamate dai promotori della coalizione *Protect Colorado's Future*, la riforma porterà circa 2 miliardi di dollari di entrate aggiuntive nell'anno fiscale 2027-28\. Le aliquote più alte scatteranno sulla parte di reddito imponibile superiore a 500mila dollari, mentre quelle sui primi 100mila dollari diminuiranno. Per effetto di questi sgravi, l'imposta complessiva aumenterà soltanto a partire da circa 510.834 dollari di reddito imponibile. Secondo i promotori, in questo modo il 97% dei contribuenti pagherà meno. Il maggior gettito sarà escluso dai limiti del TABOR e dovrà finanziare scuole, sanità e servizi per la prima infanzia. La rivista libertaria [*Reason*](https://reason.com/2026/11/06/colorado-votes-for-more-spending-and-higher-taxes/?utm%5Fsource=chatgpt.com) contesta però il modo in cui questi benefici sono stati presentati. Richiama un editoriale del *Wall Street Journal* che giudica "fuorviante" la promessa di ridurre le imposte alla grande maggioranza dei contribuenti: gli scaglioni, infatti, non saranno adeguati automaticamente all'inflazione, quindi, con la crescita dei redditi nominali, una quota maggiore del reddito potrà ricadere nelle fasce tassate di più (il cosiddetto "*fiscal drag*"). Secondo il quotidiano, questo meccanismo finirà per pesare anche sul ceto medio e sulle piccole imprese i cui utili sono tassati nella dichiarazione personale dei titolari, soprattutto negli anni più redditizi o al momento della vendita dell'attività. A sostegno dell'aliquota unica, *Reason* cita inoltre Adam Michel, del *Cato Institute*. Secondo una sua analisi, dieci anni dopo la riforma del 1987 il reddito pro capite del Colorado era circa il 5% più alto rispetto a quello di Stati comparabili che avevano mantenuto le aliquote progressive. ### **Il tetto del TABOR sale di 4,6 miliardi** Il *TABOR*, acronimo di *Taxpayer's Bill of Rights*, richiede l'approvazione degli elettori per gli aumenti delle imposte e limita la crescita delle entrate che le amministrazioni statali possono trattenere, sulla base di parametri legati all'inflazione e alla popolazione. Le somme che superano il limite devono essere restituite ai contribuenti. Per l'anno fiscale 2024, l'importo complessivamente disponibile per i rimborsi, comprese le somme residue dell'anno precedente, era di circa 1,7 miliardi di dollari. Secondo il *Legislative Council Staff*, l'ufficio studi apartitico del parlamento statale, le entrate soggette al *TABOR* raggiungeranno 20,99 miliardi di dollari nel 2026-27 e 22,08 miliardi nel 2027-28: rispettivamente 483 milioni e 674,1 milioni oltre il tetto precedente. La *Proposition NN* innalza quel tetto di 4,6 miliardi già nel primo anno. In base alle previsioni attuali, il nuovo limite sarà abbastanza alto da azzerare i rimborsi nei prossimi anni, ma resterà comunque l'obbligo di restituire eventuali entrate che lo superassero. A partire dall’esercizio 2027-2028, le entrate trattenute dallo Stato serviranno anzitutto a compensare gli enti locali per il minor gettito dovuto ad alcune agevolazioni sulle imposte immobiliari: un intervento da circa 200 milioni di dollari l’anno. Per i primi dieci anni, almeno metà delle risorse versate nel nuovo fondo dovrà finanziare le scuole, dall’anno preparatorio alle elementari fino alle superiori. Il resto sarà destinato a programmi per l’infanzia. La misura prevede inoltre un meccanismo per aumentare del 2% l’anno i finanziamenti scolastici, compatibilmente con le risorse disponibili. Dopo il primo decennio, una quota dei fondi resterà riservata alle scuole, mentre il Parlamento statale potrà decidere più liberamente come utilizzare il resto. Il *Common Sense Institute*, un centro studi di orientamento liberista, ha [stimato](https://coloradosun.com/2026/11/03/proposition-nn-election-results-tabor-education/?ref=focusamerica.it) che la sola proposta NN ridurrà complessivamente di circa 851 milioni di dollari i rimborsi fiscali ai contribuenti negli esercizi 2026-2027 e 2027-2028, una cifra in linea con l’analisi ufficiale. La *Colorado Education Association*, il principale sindacato degli insegnanti dello Stato, ha sostenuto entrambe le misure, sottolineando che la *Proposition NN* "non alza le tasse": non modifica infatti le aliquote, ma consente allo Stato di trattenere entrate che altrimenti dovrebbe restituire ai contribuenti. La rivista *Reason* osserva però che, sul piano economico, ricevere meno rimborsi equivale a pagare più imposte. Cita inoltre Andrew Wilford, della *National Taxpayers Union Foundation*, secondo cui il Colorado avrebbe "un problema di spesa, non di entrate". A sostegno della sua tesi, Wilford richiama l’aumento della spesa pubblica per abitante, cresciuta del 31% negli ultimi vent’anni anche al netto dell’inflazione.