> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Che cosa vogliono fare i Dem se riconquistano il Congresso
- URL: https://focusamerica.it/che-cosa-vogliono-fare-i-dem-se-riconquistano-il-congresso/
- Published: 2026-10-24T13:00:00.000Z
- Updated: 2026-10-24T13:00:00.000Z
- Description: Nelle prime 100 ore Jeffries vuole ripristinare i sussidi sanitari, annullare i tagli a Medicaid e fermare dazi e guerra in Iran. Poi le indagini sulla corruzione dell'amministrazione.
- Author: Redazione
- Tags: Politica interna, Congresso, Democratici, USA 2026, Midterm, #ig-pubblicato

Se a novembre i democratici riconquisteranno la Camera, nelle prime 100 ore della nuova legislatura proveranno ad approvare una serie di leggi per annullare le politiche più impopolari del presidente Trump: dal ripristino dei sussidi sanitari scaduti alla fine dei dazi e della guerra con l'Iran. Il piano è stato ricostruito dal [*New York Times*](https://www.nytimes.com/2026/10/23/us/politics/democrats-congress-majority-agenda.html?ref=focusamerica.it), che ha parlato con i principali dirigenti del partito. I democratici sono sempre più convinti di vincere la Camera e [sperano](https://focusamerica.it/il-nostro-modello-il-senato-sale-a-72-su-100-scende-solo-il-texas/) di conquistare anche la maggioranza al Senato.

In campagna elettorale hanno promesso di affrontare quella che chiamano una "crisi del costo della vita", causata secondo loro dalle politiche repubblicane, e di abbassare i prezzi di generi alimentari, benzina e cure mediche. Hanno anche promesso di combattere quella che descrivono come una corruzione dilagante del presidente e della sua amministrazione. Hanno invece evitato di impegnarsi su un nuovo impeachment, la procedura con cui il Congresso può rimuovere il presidente, dopo che i primi due tentativi contro Trump erano falliti.

Secondo i suoi collaboratori, Hakeem Jeffries, il capogruppo democratico alla Camera che diventerebbe speaker in caso di vittoria, vuole portare subito in aula quattro leggi. La prima ripristinerebbe i sussidi scaduti per le polizze sanitarie dell'*Affordable Care Act*, la riforma sanitaria nota come Obamacare. La seconda annullerebbe i tagli da quasi mille miliardi di dollari a Medicaid, il programma sanitario pubblico per le persone a basso reddito, previsti dalla legge del presidente sulla politica interna. La terza avvierebbe la fine dei dazi e restituirebbe al Congresso il potere sulla politica commerciale. La quarta chiederebbe al presidente di mettere fine alla guerra in Iran o di ottenere dal Congresso l'autorizzazione a proseguirla.

Secondo i vertici del partito sono misure condivise da tutti i deputati democratici e abbastanza semplici da saltare il lungo esame delle commissioni per andare direttamente in aula. Potrebbero essere votate ancora prima che le commissioni siano costituite. Alla Camera, dove basta la maggioranza semplice, passerebbero quasi certamente.

Al Senato i repubblicani manterrebbero quasi certamente la possibilità di bloccare le leggi anche in minoranza grazie al *filibuster*, la regola che richiede 60 voti su 100 per far avanzare i provvedimenti più importanti. Per arrivare a 60 seggi i democratici dovrebbero guadagnarne 13 in più rispetto a oggi, un risultato che nemmeno i più ottimisti tra loro considerano alla portata. Il presidente avrebbe comunque il potere di veto. Difficilmente poi lui e i suoi collaboratori si piegherebbero ai controlli del Congresso, visto che finora hanno ostacolato i tentativi dei parlamentari di indagare sul loro operato.

I democratici sostengono comunque che con la maggioranza potrebbero frenare il presidente e cancellare alcune di quelle che considerano le sue politiche peggiori. Si aspettano anche che le loro iniziative orientino il dibattito della campagna presidenziale del 2028\. "Finché Trump sarà presidente non approveremo leggi progressiste visionarie", ha detto in un'intervista al New York Times Brian Schatz, senatore delle Hawaii destinato a diventare il numero due dei democratici al Senato l'anno prossimo. "Se ci darete il potere, in alcuni casi annulleremo le sue decisioni, gli impediremo di prendere decisioni terribili e in altri casi lo rallenteremo".

Alcuni democratici pensano che le prime leggi siano così popolari da poter ottenere abbastanza voti repubblicani per superare il Senato e arrivare sulla scrivania del presidente, che a quel punto pagherebbe un prezzo politico alto se mettesse il veto. "Quando Trump fa ripetutamente una brutta figura davanti all'opinione pubblica, si tira indietro", ha detto Deborah Ross, deputata democratica del North Carolina che fa parte di un gruppo di lavoro interno che dà indicazioni a Jeffries sul programma. Rahm Emanuel, ex deputato ed ex capo di gabinetto della Casa Bianca, consiglia i leader democratici della Camera sulla strategia e pensa di candidarsi alla presidenza nel 2028\. "Trump a quel punto deve decidere: se la firma, vinciamo noi. Se mette il veto, vinciamo noi", ha detto. "Tutta la strategia si basa su ciò che unisce noi e divide loro".

Al Senato i leader democratici vedono la possibilità di annullare i tagli a Medicaid e agli aiuti alimentari previsti dalla legge sui tagli fiscali. Tra i due partiti c'è anche un interesse comune per un vero divieto ai parlamentari di comprare e vendere azioni, diventato un tema importante della campagna elettorale. La priorità però è la guerra in Iran. "Il primo obiettivo è mettere fine a questa guerra", ha detto Schatz, che non ha spiegato quali iniziative legislative valuterebbe il Senato. "Costa troppo agli americani comuni, non funziona, non ci rende più sicuri". Alcuni democratici stanno discutendo la possibilità di non votare i fondi per la guerra, lo strumento più efficace che il Congresso ha per fermarla.

Indipendentemente dai risultati sulle leggi, i democratici vogliono usare in modo aggressivo i poteri di controllo del Congresso per indagare sul presidente e sulla sua amministrazione. La lotta alla [corruzione](https://focusamerica.it/per-sei-americani-su-dieci-trump-sfrutta-la-presidenza-per-arricchirsi/) è diventata uno dei temi centrali della fase finale della loro campagna, con l'argomento che costa soldi agli elettori. "Se il presidente metterà il veto alle nostre iniziative, nel frattempo ci concentreremo su tutta la corruzione, che è il vero impegno di questa amministrazione", ha detto Jamie Raskin, deputato del Maryland che diventerebbe presidente della commissione Giustizia della Camera. Raskin non ha indicato i primi obiettivi ma ha citato alcuni temi: l'industria delle grazie presidenziali nata intorno al presidente; la possibile corruzione negli appalti pubblici, compresi i contratti assegnati senza gara; i flussi di criptovalute che arrivano al governo e, in forma anonima, alla famiglia Trump.

Raskin si aspetta che i funzionari dell'amministrazione ignorino i mandati di comparizione, gli ordini con cui il Congresso obbliga a testimoniare o a consegnare documenti. Per questo vuole raccogliere informazioni da informatori interni (i cosiddetti *whistleblower*) e da aziende private coinvolte in estorsioni da parte del governo, tangenti politiche e traffici di influenze passati attraverso vari fondi neri. Userà anche altre fonti pubbliche.

Il partito si aspetta tensioni interne su quando e se mettere sotto accusa il presidente o qualcuno dei suoi ministri, che i democratici definiscono abitualmente corrotti e inadatti al ruolo. I due precedenti impeachment di Trump non hanno portato a nulla e lo hanno rafforzato. I democratici temono che un'iniziativa apertamente politica faccia risalire l'approvazione del presidente, trasformandolo in un martire agli occhi dei suoi sostenitori. "Non abbiamo scelto nulla e non abbiamo escluso nulla", ripete Jeffries quando gli viene chiesto. Più di 70 parlamentari democratici hanno però chiesto l'impeachment del presidente o il ricorso al 25° emendamento, la norma della Costituzione che consente di sostituire un presidente ritenuto non in grado di svolgere le sue funzioni. Anche una larga parte degli elettori democratici chiede al partito di agire. "Sappiamo per esperienza che l'impeachment non è una panacea", ha detto Raskin, ricordando che per condannare e rimuovere il presidente servono i due terzi del Senato, una soglia difficilmente raggiungibile. "Siamo realisti sull'aritmetica costituzionale".

Oltre alle prime 100 ore, i democratici non hanno ancora concordato un programma completo. I leader vogliono rendere l'ICE, l'agenzia federale che si occupa dell'immigrazione e delle espulsioni, più responsabile del proprio operato, alzare il salario minimo e vietare ai parlamentari di fare trading azionario. Jeffries ha fatto capire che userebbe il fisco per abbassare il costo della vita. Vorrebbe ampliare il credito d'imposta per le aziende che costruiscono case a prezzi accessibili e i crediti d'imposta rimborsabili, cioè quelli di cui possono beneficiare anche le persone che guadagnano troppo poco per pagare l'imposta sul reddito, come quello per i figli e quello per i lavoratori a basso reddito.

I democratici dovranno probabilmente decidere anche come regolare l'intelligenza artificiale, diventata un tema politico importante. Dovranno poi scegliere se usare le leggi di spesa per costringere l'amministrazione a cambiare politiche, sapendo che questo potrebbe portare a uno scontro sullo *shutdown*, la chiusura parziale degli uffici federali che scatta quando il Congresso non approva i fondi.

Le diverse correnti del partito cercano intanto di influenzare il programma. Il *Democratic Women's Caucus*, il gruppo delle parlamentari democratiche, vuole concentrarsi sull'assistenza ai bambini e agli anziani. I candidati socialisti-democratici hanno fatto campagna per Medicare for All, la sanità pubblica universale, e per l'abolizione dell'ICE. Il senatore del New Jersey Andy Kim vorrebbe che la sua proposta "Medikids", un'assicurazione sanitaria universale per i bambini, diventasse la principale legge del partito sulla sanità. "Chi ci guarderà negli occhi dicendo che non vuole dare l'assistenza sanitaria ai bambini?", ha detto. I progressisti spingono invece una "New Affordability Agenda", un pacchetto di misure mirate sul costo della vita finanziato con l'aumento delle tasse sugli americani più ricchi. "Dovremmo approvare i congedi per malattia, la settimana dopo alzare il salario minimo, quella dopo i congedi familiari e quella dopo ancora le ferie retribuite", ha detto Greg Casar, deputato del Texas e presidente del gruppo progressista della Camera. "Voglio che approviamo tantissime cose".