> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Anthropic ha sviluppato un modello più avanzato di Mythos, ma non vuole renderlo pubblico
- URL: https://focusamerica.it/anthropic-ha-sviluppato-un-modello-piu-avanzato-di-mythos-ma-non-vuole-renderlo-pubblico/
- Published: 2026-08-15T13:00:23.000Z
- Updated: 2026-08-15T13:00:23.000Z
- Description: Nel nuovo rapporto sui rischi, l’azienda alza anche da “molto basso” a “basso” il pericolo di disallineamento e riconosce che alcune valutazioni interne non riescono più a misurare adeguatamente i progressi dei modelli.
- Author: Redazione
- Tags: Tecnologia, Intelligenza Artificiale, Claude, Anthropic, OpenAI, #ig-pubblicato

*Anthropic* ha addestrato un modello leggermente più avanzato di *Mythos 5*, il suo attuale sistema di punta, ma non prevede, al momento, di renderlo disponibile al pubblico. L’azienda lo chiama “*Model 2*” e ne parla nel rapporto sui rischi [pubblicato](https://www-cdn.anthropic.com/f61d49fa5596956a5dec75fea0e973bf6a6a8378/Redacted%20Risk%20Report%20August%202026%20.pdf?ref=focusamerica.it) venerdì 14 luglio, nel quale precisa anche di non avere però alcuna intenzione di rallentare lo sviluppo delle proprie tecnologie interne.

Nel documento *Model 2* viene descritto come aver dimostrato un “miglioramento evidente nei compiti interni” rispetto agli altri modelli. *Anthropic* utilizza “in modo intensivo” sia *Mythos 5* sia il nuovo modello per la programmazione, il lavoro *agentico* — cioè le attività che un sistema è in grado di svolgere autonomamente — e la generazione di dati. Il progresso, tuttavia, non sarebbe paragonabile al salto compiuto all’inizio dell’anno con il passaggio da *Opus 4.6* a *Mythos*. 

“Al momento non abbiamo piani per rilasciare questo modello all’esterno”, scrive la società. Ad *Axios*, *Anthropic* ha [spiegato](https://www.axios.com/2026/08/14/anthropic-model-2-ai-risk?ref=focusamerica.it) che addestrare e valutare versioni sperimentali destinate a rimanere interne rientra nel suo normale processo di ricerca e sviluppo.

### **Aumentano i timori sul disallineamento**

Allo stesso tempo *Anthropic* ha innalzato da “molto basso” a “basso” il rischio di disallineamento negli scenari in cui la posta in gioco è particolarmente elevata. Con il termine inglese *misalignment* si indica la possibilità che il comportamento di un modello si discosti dagli obiettivi stabiliti da chi lo ha addestrato. La revisione è legata ad alcuni comportamenti emersi durante le esercitazioni di cybersicurezza. 

L’azienda precisa che gli elementi raccolti potrebbero ancora giustificare una classificazione “molto bassa”, ma di avere scelto una stima più prudente a causa delle incertezze residue. Il rapporto rileva inoltre i primi segnali di un’accelerazione nella capacità dei modelli di svolgere autonomamente attività di ricerca e sviluppo. 

Il rischio complessivo resta giudicato “basso”, perché i sistemi non hanno ancora superato la soglia che imporrebbe l’introduzione di misure di sicurezza aggiuntive. *Anthropic* si dice però “meno fiduciosa in questa valutazione” rispetto al passato. A pesare sono sia i progressi osservati sia la “saturazione” dei test più concreti, basati su compiti specifici, che non riescono più a cogliere pienamente l’aumento delle capacità dei modelli.

### **Le falle nei sistemi di sicurezza**

Per quanto riguarda le armi chimiche e biologiche, *Anthropic* dichiara di operare ormai come se i propri modelli avessero già superato la soglia oltre la quale potrebbero fornire un aiuto significativo a chi intende produrle o impiegarle. Il documento segnala anche alcune falle nei controlli interni: in un caso, i modelli sono stati utilizzati senza le salvaguardie previste per il rischio biologico; in un altro, un errore nei dati di addestramento ha indotto *Mythos 5* ad apprendere direttamente alcuni comportamenti indesiderati, anziché imparare a riconoscerli e segnalarli.

Secondo l’azienda statunitense, i propri modelli continuano comunque a superare il test sul rapporto tra costi e benefici sociali che *Anthropic* applica ai suoi sistemi. La società ammette però che il risultato potrebbe cambiare in futuro con l’aumento delle loro capacità. Anche la rivale *OpenAI*, intanto, sta rallentando il lancio di *Astra*, il suo prossimo modello di punta rivale diretto di *Mythos 5*, perché non è in grado ancora escludere che possieda capacità critiche in ambito di *cybersecurity*.