> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://focusamerica.it/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# A Washington il potere cambia quasi a ogni elezione
- URL: https://focusamerica.it/a-washington-il-potere-cambia-quasi-a-ogni-elezione/
- Published: 2026-11-14T20:00:00.000Z
- Updated: 2026-11-14T20:00:00.000Z
- Description: In 12 delle 14 elezioni di questo secolo almeno uno fra Camera, Senato e presidenza ha cambiato partito. Le ultime sette di fila: non succedeva da prima della guerra civile.
- Author: Redazione
- Tags: Elezioni, USA 2026, Midterm, Congresso, Storia, #ig-pubblicato

La vittoria dei democratici alle midterm, che hanno [conquistato](https://focusamerica.it/midterm-2026-londa-dem-dimostra-il-malcontento-verso-trump-e-travolge-la-sua-coalizione/) sia la Camera sia il Senato, è l'ultimo episodio di una tendenza che negli Stati Uniti va avanti da venticinque anni: il potere a Washington passa da un partito all'altro sempre più spesso. Dal 2000 in poi, in 12 elezioni federali su 14 almeno uno fra Camera, Senato e presidenza ha cambiato partito, secondo un'analisi di Zachary B. Wolf pubblicata dalla [CNN](https://edition.cnn.com/2026/11/11/politics/democrats-republicans-elections-power?ref=focusamerica.it).

Tra il 1900 e il 2000 il controllo della Camera, del Senato o della Casa Bianca è cambiato in 17 elezioni su 50 e mai per più di due volte di fila. Le ultime sette elezioni, invece, hanno spostato tutte almeno una leva del potere tra repubblicani e democratici: è la serie più lunga di cambi consecutivi da prima della guerra civile.

Elezioni · Stati Uniti

## Dal 2000 a Washington *il potere cambia quasi a ogni voto*

Ogni casella è un’elezione federale, una ogni due anni dal 1900\. Nel Novecento la maggioranza alla Camera, al Senato o la presidenza è passata all’altro partito in 17 elezioni su 50, mai più di due volte di fila. Dal 2000 è successo in 12 su 14.

Nessun cambioCamera, Senato o presidenza passano all’altro partitoLe ultime sette elezioni, tutte di cambio

1900

1900’02’04’06’08

**0** su 5

’10

’10’12’14’16’18

**3** su 5

’20

’20’22’24’26’28

**1** su 5

’30

’30’32’34’36’38

**2** su 5

’40

’40’42’44’46’48

**2** su 5

’50

’50’52’54’56’58

**2** su 5

’60

’60’62’64’66’68

**2** su 5

’70

’70’72’74’76’78

**1** su 5

’80

’80’82’84’86’88

**2** su 5

’90

’90’92’94’96’98

**2** su 5

2000

2000’02’04’06’08

**4** su 5

’10

’10’12’14’16’18

**4** su 5

’20

’20’22’24’262028

**4** su 4

Fonte Office of the House Historian, elaborazione di CNN. Per il 2000 conta anche il Senato, che fra le elezioni del 2000 e quelle del 2002 ha cambiato maggioranza più volte. 

Nelle ultime sette presidenziali gli elettori hanno scelto cinque volte un presidente del partito che non era alla Casa Bianca. Nello stesso periodo il Senato ha cambiato maggioranza sei volte e la Camera cinque. Le uniche elezioni di questo secolo in cui Camera, Senato e presidenza sono rimaste tutte allo stesso partito sono le due rielezioni riuscite di un presidente: George W. Bush nel 2004 e Barack Obama nel 2012\. Sono anche le uniche due volte in cui lo stesso partito ha tenuto la Casa Bianca.

Elezioni · Stati Uniti

## Dal 2000, in 12 elezioni su 14 *il potere ha cambiato mano*

Chi ha controllato Camera, Senato e presidenza dopo ogni voto dal 2000 a oggi. Le uniche due elezioni senza nessun passaggio di mano sono le due rielezioni di un presidente, Bush nel 2004 e Obama nel 2012\. Con le midterm del 2026 i democratici hanno conquistato entrambe le camere.

Mantiene il controlloLo conquistaNessuna presidenziale: resta il presidente in carica

Anno Camera Senato Presidenza 2000 2002 *midterm* 2004 **Nessun cambio**: Bush rieletto 2006 *midterm* 2008 2010 *midterm* 2012 **Nessun cambio**: Obama rieletto 2014 *midterm* 2016 2018 *midterm* 2020 2022 *midterm* 2024 2026 *midterm* 

Fonte Office of the House Historian, elaborazione di CNN. Dopo il voto del 2000 il Senato era diviso 50-50 e ha cambiato maggioranza più volte prima del 2002. 

Sempre più americani pensano che il paese vada nella direzione sbagliata, chiunque controlli la presidenza o il Congresso. La sensazione di vivere in un sistema "truccato" è diffusa in entrambi gli schieramenti ed è alimentata dalle disuguaglianze di reddito: molti si sentono lasciati indietro e nessuno dei due partiti ha trovato una risposta, nonostante le promesse fatte a ogni campagna elettorale.

I politici hanno imparato a dare per scontati i cambi frequenti. Gli ultimi quattro presidenti sono entrati in carica con il controllo di entrambe le camere e hanno cercato di sfruttarlo il più in fretta possibile. Barack Obama, Donald Trump, Joe Biden e di nuovo Trump nel secondo mandato hanno usato la riconciliazione, una procedura di bilancio che permette di approvare alcune leggi al Senato a maggioranza semplice. Così hanno aggirato il *filibuster*, l'ostruzionismo che di norma obbliga la maggioranza a trovare voti nel partito avversario, e hanno fatto passare una grande riforma senza l'aiuto dell'opposizione. Per Obama è stata la riforma sanitaria, l'*Affordable Care Act*. Per Trump sono stati i tagli alle tasse nel primo mandato e, nel secondo, una grande legge di tagli fiscali che ha ridotto la spesa per lo stato sociale. Per Biden è stato l'*Inflation Reduction Act*, che riguardava molto più l'energia pulita e il cambiamento climatico che la riduzione dell'inflazione.

Alle midterm del 2002 George W. Bush ha sfidato la regola che punisce il partito al governo: i repubblicani hanno guadagnato seggi alla Camera, soprattutto grazie alla popolarità del presidente dopo gli attentati dell'11 settembre. Quattro anni più tardi, dopo la rielezione, Bush ha [perso](https://focusamerica.it/perche-queste-midterm-ricordano-il-2006-e-cosa-vuol-dire-per-il-2028/) la Camera, quando l'opinione pubblica si era ormai rivoltata contro le guerre. Bill Clinton l'aveva persa alle sue prime midterm, nel 1994, con la cosiddetta rivoluzione repubblicana: era la prima volta che i repubblicani conquistavano la Camera dagli anni Cinquanta. Da allora l'hanno persa e riconquistata due volte. Nel 1998 Clinton aveva invece guadagnato seggi, perché il paese si era schierato contro il tentativo dei repubblicani di metterlo sotto impeachment.

Le midterm del 2026 hanno però una particolarità: i democratici avranno una maggioranza ampia alla Camera. Con 260 deputati o più potrebbero avere la maggioranza più larga dall'inizio degli anni Novanta, quando si chiuse un'epoca in cui, nei decenni dopo la seconda guerra mondiale, i democratici avevano abitualmente grandi maggioranze in Congresso.

Secondo Sarah Binder, ricercatrice della Brookings Institution, un centro studi di Washington, il periodo più simile a quello attuale per frequenza dei cambi di potere è la fine dell'Ottocento. "Era un periodo altrettanto segnato da una forte partigianeria e dal disaccordo ideologico", aveva detto nel 2025\. Un commento pubblicato sul [*Wall Street Journal*](https://www.wsj.com/opinion/the-1894-midterm-might-have-foretold-2026-a1b9fac7?ref=focusamerica.it) ha paragonato il voto di quest'anno alle midterm del 1894, durante il secondo mandato di Grover Cleveland, l'unico presidente oltre a Trump ad aver avuto due mandati non consecutivi. In quell'elezione i democratici persero più di cento seggi, in una fase di incertezza economica e di speculazione sulle ferrovie, e il voto aprì la strada a un grande riallineamento politico.

Un riallineamento più ampio non sembra impossibile nemmeno oggi. I democratici faticano a tenere insieme i socialisti democratici che spingono il partito a sinistra e i [moderati](https://focusamerica.it/la-grande-vittoria-dem-e-stata-possibile-grazie-ai-moderati-non-ai-progressisti/) che hanno vinto negli stati repubblicani e che sono decisivi per la maggioranza. Tra i repubblicani la coalizione MAGA del presidente sembra al momento del tutto [spaccata](https://focusamerica.it/dopo-la-sconfitta-alle-midterm-e-cominciata-la-lotta-per-il-futuro-dei-repubblicani/).